Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1230/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1313/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1230
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr. 4651 de la 04.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC IMPORT-EXPORT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care învederează instanței că recurenta prin cererea de recurs a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială sub nr-, petenta în calitate de lichidator al SC Import Export SRL desemnat de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București prin încheierea nr.69506/15.12.2006 a solicitat instanței deschiderea procedurii simplificate prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC Import Export SRL.
Prin încheierea de ședință din data de 24.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a admis cererea debitoarei SC Import Export SRL prin lichidator, iar în temeiul art.107 raportat la art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei.
Ulterior, prin sentința comercială nr.4651/2008 s-a dispus în baza art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC Import Export SRL.
În motivarea sentinței instanța a reținut că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, motiv pentru care în baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva sentinței comerciale nr.4651/2008 a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 03.06.2009.
Recurenta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că în calitate de creditor nu a formulat cerere pentru atragerea răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 întrucât lichidatorul judiciar nu a întocmit un raport de activitate prin care să arate cauzele care au dus la starea de insolvență a debitoarei și care sunt persoanele vinovate.
În susținerea recursului nu au fost administrate probe.
Analizând sentința recurată în raport de motivele invocate și probatoriul administrat, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.25 lit.a din Legea nr.85/2006 lichidatorul judiciar are obligația de a examina activitatea debitoarei și să întocmească un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
În speța de față un astfel de raport a fost întocmit de lichidatorul judiciar la data de 23.09.2008, raport ce se află la dosar - filele 59-64, context în care primul motiv de recurs privind lipsa raportului întocmit conform art.25 din Legea nr.85/2006 este neîntemeiat.
Recurenta creditoare în urma notificării deschiderii procedurii s-a înscris la masa credală prin declarația de creanță din data de 21.08.2008, fiind unicul creditor al societății debitoare.
În calitate de unic creditor al debitoarei avea posibilitatea legală de a solicita judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută de art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006, în situația în care lichidatorul judiciar a întocmit raportul de activitate prevăzut de art.25 din Legea nr.85/2006 la data de 23.09.2008.
La data de 04.11.2008 a fost întocmit și raportul final prin care s-a solicitat închiderea procedurii insolvenței.
Recurenta-creditoare nu a contestat raportul de activitate, tabelul preliminar, tabelul definitiv și nici nu a formulat cerere pentru angajarea răspunderii patrimoniale în temeiul art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, deși la dosarul cauzei a fost întocmit raportul privind cauzele stării de insolvență din data de 23.09.2008.
Starea de pasivitate a creditoarei nu poate constitui motiv de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii pronunțate, motiv pentru care, Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva sentinței comerciale nr.4651 de la 04.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC IMPORT-EXPORT SRL prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 23.10.2009
Tehnored. 27.10.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
