Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 125/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2273/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERECIALĂ Nr. 125
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Maria Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - IMPORT-EXPORT SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3531 din data de 18.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - SRL și MANAGEMENT ADMINISTRATOR JUDICIAR AL - IMPORT EXPORT
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Curtea reține cauza în pronunțare pe aspectul insuficientei timbrări a recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 3531 din 18 inie 2009 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului București Secția a VII-a Comercială a respins excepția invocată de debitoare, precum și contestația acesteia; a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - IMPORT EXPORT SRL, la solicitarea creditoarei - SRL și a luat măsurile impuse în această fază a procedurii, numind administrator judiciar pe MANAGEMENT.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că s-a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de debitoare, creditoarea invocând o creanță în cuantum de 33.601,23 lei, rezultând din contractul de vânzare cumpărare încheiat între părți.
Debitoarea a invocat excepția lipsei calități de reprezentant al semnatarului cererii introductive, apreciind că acesta, în calitate de director economic, nu poate semna cererea, ci numai administratorul sau alt membru al organelor de conducere. Pe fond, prin contestație, a solicitat respingerea cererii creditoarei, afirmând că nu se află în stare de încetare de plăți, contestând și caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Excepția a fost respinsă de judecătorul sindic, acesta reținând că potrivit statului creditoarei, directorul economic are calitatea de a reprezenta societatea.
Pe fondul cauzei, judecătorul sindic a reținut că debitoare a făcut o plată parțială a debitului, rămânând un rest de 12.040,81 lei. În consecință, judecătorul sindic a apreciat că creditoarea a făcut dovada deținerii unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei, dispunând deschiderea procedurii de insolvență împotriva acesteia.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea - IMPORT EXPORT SRL, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
În motivare recurenta a arătat că nu se află în stare de insolvență, având suficiente disponibilități pentru achitarea creanței. Mai arată că neplata integrală a creanței pretinse de creditoarea intimată are la bază refuzul acesteia de a-i pune la dispoziție fișele contabile pentru a putea verifica susținerile acesteia privind plata făcută de două ori din eroare, așa cum a susținut.
La momentul depuneri cererii de recurs la grefa Tribunalului București Secția a VII-a Comercială, recurenta a atașat timbru judiciar în valoare de 0,50 lei.
Recurenta a fost citată, în consecință, pentru termenul de judecată stabilit cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 19,50 lei.
Deși legal citată, recurenta nu a respectat dispoziția instanței cu privire la achitarea taxei de timbru.
Analizând cauza sub acest aspect, Curtea reține că potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care taxa de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, aceasta va fi achitată până la termenul anume stabilit de instanță. Potrivit art. 20 alin. 3 din același act normativ neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În speță, având în vedere faptul că recurenta nu a înțeles să aducă la îndeplinire obligația ce le revenea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de recurs, atașând doar timbrul judiciar, față de textele legale invocate, Curtea va anula cererea de recurs ca insuficient timbrată.
PENTRU ACSTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de recurenta - IMPORT EXPORT SRL în contradictoriu cu intimata - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3531 din 18 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
Red. RP/2ex.
15.02.2010
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Maria Cristina Scheaua, Alina
