Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1257/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1155/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1257
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de către debitoarea SC E- SRL B împotriva Sentinței comerciale nr.1473/12.03.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL B și intimatul administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin asociat, asistat de avocat, cu împuternicire depusă la dosar - fila 20, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că intimata creditoare a depus înscris la dosar și împuternicire avocațială, după care:
Având cuvântul pe eventuale cereri, reprezentantul recurentei depune înscris emis de la intimată prin care aceasta renunță la judecată și susține că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în recurs.
Recurenta debitoare, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se lua act de renunțarea creditoarei la judecată.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1473/12.03.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului Bucureștia fost admisă cererea formulată de creditorul SC SRL pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC E- SRL și a fost deschisă procedura insolvenței. A fost numit administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " " care va îndeplini atribuțiile prevăzute de articolul 20 din Legea nr. 85/2006.
S-a reținut că, la data de 28.01.2009, creditoarea a solicitat deschiderea procedurii împotriva debitorului întrucât deține o creanță în cuantum de 27.123, 03 lei, certă, lichidă și exigibilă.
Instanța de fond a apreciat că datoria este certă, lichidă și exigibilă, iar debitorul nu a contestat-
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs debitoarea care a solicitat casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea completării probatoriului.
S-a arătat în motivarea recursului că hotărârea nu i-a fost comunicată, iar la sediul social nu s-a desfășurat nici o activitate, debitoarea primind corespondența la punctul de lucru din B-, sector 2.
Față de împrejurarea că hotărârea nu i-a fost comunicată, debitoarea a solicitat repunerea în termenul de recurs.
Pe fondul cauzei, recurenta a arătat că și în prezent contractul de prestări servicii este în derulare, iar suma care reprezintă servicii prestate este de 5.273,89 ron.
Această sumă a fost de altfel achitată către creditoare.
În dovedirea motivelor de recurs, creditoarea a depus la dosar înscrisuri și dovada achitării taxei de timbru.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Debitoarea a depus la dosarul cauzei o tranzacție încheiată între părți și cerere de renunțare la judecata cauzei formulată de creditoare prin avocat.
Examinând cererea de recurs, Curtea apreciază că potrivit articolului 310 Cod procedură civilă recursul se va socoti făcut în termen întrucât la dosar nu există dovada comunicării sentinței recurate către părți, astfel încât nu are a se mai pronunța asupra cererii recurentei de repunere în termenul de recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina dispozițiilor articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Hotărârea instanței de fond nu cuprinde motivele pe care se sprijină și nu analizează probatoriul administrat de creditoare în susținerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Înscrisurile intitulate "tranzacție" și "cerere de renunțare la judecată" nu întrunesc cerințele prevăzute de articolul 69 Cod procedură civilă care prevăd că "recunoașterile privitoare la drepturile în judecată, renunțările, precum și propunerile de tranzacție nu se pot face decât în temeiul unei procuri speciale".
Având în vedere însă manifestarea de voință a creditoarei în sensul de a stinge litigiul, în interesul unei bune administrări a justiției, ca și împrejurarea că instanța de control judiciar nu poate cenzura o hotărâre nemotivată, în baza articolului 312 raportat la articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de către debitoarea SC E- SRL B împotriva Sentinței comerciale nr.1473/12.03.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL B și intimatul administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ".
Casează hotărârea recurată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
30.10.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
