Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1261/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.1261/R-COM
Ședința publică din 25 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
- - - JUDECĂTOR 3: Corina
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în Rm.V,-, -.F,.44, județul V împotriva sentinței nr.1135 din 08 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială, în dosarul nr-, intimate fiind creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI V cu sediul în Rm.V, str.G-ral nr.17, județul V, SC SRL și SC SRL, ambele cu sediul ales la & ASOCIAȚII din B, sector 6, b-dul - - - nr.1 și lichidatorul ACTIV cu sediul în Rm.V,-, -PL,.A, parter, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin compartimentul registratură, intimata creditoare SC SRL a depus la dosar cerere de amânare a cauzei.
Instanța respinge cererea privind amânarea cauzei, formulată de intimata-creditoare SC SRL și se retrage pentru deliberare, având în vedere excepția privind netimbrarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Judecătorul sindic, constatând că în cadrul procedurii enței deschisă împotriva debitorului SC SRL Rm.V, prin sentința nr.404 din data de 12 martie 2009:
- a fost aprobat raportul administratorului judiciar prin care se propune intrarea debitorului în falimentul, potrivit art. 1 alin.2, lit.c, pct.4 din Legea 85/2006;
- desfășurarea activității aduce pierderi averii debitorilor și există cerere de intrare în faliment și din partea creditorului V; și constatând că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului, potrivit: art. 107 lit. B și art. 107 lit. D, ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor.
Prin sentința nr.1135 din 08 octombrie 2009, Tribunalul Vâlcea Secția comercială, în dosarul nr-, a dmis cererea administratorului judiciar Activ Rm.V, cu sediul social în Rm.V,-, -.A, parter, județul V și în temeiul art. 107 lit. B și art. 107 lit. D din Legea privind procedura enței; A dispus trecerea la procedura falimentului debitorului SC SRL Rm.V, cu sediul social în Rm.V, str.-.T, nr.14, -.2,.F,.44, județul V, cod de identificare fiscală -, numărul de ordine în registrul comerțului J-.
În temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura enței, a fost desemnat lichidator judiciar Activ Rm.V, cu sediul social în Rm.V,-, -.A, parter, județul V, care va îndeplini disp. art.25 și urm.din Legea 85/2006;
În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura enței, s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului. S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 10 decembrie 2009. S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de ență. A fost fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 14 ianuarie 2010.
A fost fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 10 decembrie 2009 și termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 07 decembrie 2010.
În temeiul art.113 din Legea privind procedura enței, s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Împotriva acestei sentințe, debitoarea SC SRL a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat legal.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG nr.32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru de către petent, se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenta debitoare nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei. Deși achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 6 din dosar, obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursul urmează a fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în Rm.V,-, -.F,.44, județul V împotriva sentinței nr.1135 din 08 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială, în dosarul nr-, intimate fiind creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI V cu sediul în Rm.V, str.G-ral nr.17, județul V, SC SRL și SC SRL, ambele cu sediul ales la & ASOCIAȚII din B, sector 6, b-dul - - - nr.1 și lichidatorul ACTIV cu sediul în Rm.V,-, -PL,.A, parter, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 noiembrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
7 ex/ 07 dec. 2009
Jud.fond
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
