Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 127/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 127/
Ședința publică de la 02 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr.- -
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Valentina Vrabie
GREFIER: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea - SRL B- PRIN ADMINISTRATOR, cu sediul în mun.B,-, -F3,.4,.1,.73, împotriva deciziei nr.520/R/23. iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în contradictoriu cu intimații - SRL O, cu sediul în mun.O,- jud.B și TRIBUNALUL BRĂILA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezentul termen a fost acordat în vederea soluționării cererii de repunere pe rol formulată de intimata - SRL
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra contestației formulate.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
- SRL B prin administrator - în contradictoriu cu - Com SRL O cu sediul în mun.O,- a solicitat anularea deciziei civile nr.520/R/23 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI din următoarele considerente:
- nu a fost respectat art.163 pr.civ. potrivit căruia nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte de mai multe ori la mai multe instanțe.
Cauza de față a fost judecată de către Curtea de APEL GALAȚI prin decizia nr.615/R/2007 pronunțată în dosarul nr-.
Conform art.4 al Protocolului nr.7 din Convenția Drepturilor omului, identitatea de obiect, cauză și persoană exclude posibilitatea unei judecăți care se repetă ca urmare consideră Curtea de APEL GALAȚI nu era competentă cauza pe care a mai soluționat-o odată.
Consideră că instanța de recurs a omis să cerceteze acest motiv de casare a recursului pe care-l consideră inadmisibil și prin urmare decizia civilă nr.520/R/23 iunie 2008 Curții de APEL GALAȚI poate fi atacată prin contestație în anulare conform art.318 pr.civ.
Judecătorii care au soluționat dosarul nr- și au pronunțat decizia nr.615/2007 nu mai puteau pronunța decizia civilă nr.520/R/2008 fiind incompatibili.
Completul de judecată a fost incompatibil și conform art.27 punctul 7 era recuzabil.
Decizia 520/2008 se impune a fi casată și recursul respins ca inadmisibil.
Curtea de APEL GALAȚI nu era competentă să judece ceea ce s-a prescris și nu a observat că scadența celor două bilete la ordin a fost la 23.04.2008 și 26.04.2004.
Cererea pentru declararea falimentului societății - SRL a fost formulată în luna iunie 2008 iar termenul de prescripție a fost la 23.04.2007 și 26.04.2007 și din această situație de fapt rezultă că recursul este inadmisibil și se impunea respingerea ca atare.
Soluționarea cauzei s- făcut cu procedura viciată ceea ce a permis prezentarea unor bilete la ordin care nu erau originale și nu aveau elementul de identificare.
Curtea de APEL GALAȚIa judecat greșit ceea ce rezultă din conținutul titlurilor executorii.
În biletele la ordin era făcută mențiunea fără protest și deci girantul nu răspunde de acceptare și de plată.
și Societățile Bancare nu vor accepta în contul operațiunilor lor altă redactare referitoare la decât expresia "La ordin" care trebuie să figureze pe titlu în condițiile normelor cadru.
Și această situație face ca recursul să fie inadmisibil urmând ca în urma casării sentinței să fie respins acesta ca atare.
Curtea de Apel nu putea să admită recursul în condițiile în care exista decizia nr.2/A/COM din 11 septembrie 2006 Tribunalului Brăila definitivă și irevocabilă.
Ori recursul a fost anulat și s-a stabilit că cele două bilete la ordin referitor la care se poartă procesul nu sunt opozabile față de - SRL B ci sunt opozabile față de - România SRL B ceea ce semnifică că nu exista creanță.
Această decizie anulează formele de executare și îl prejudiciază pe contestator impunându-se admiterea contestației în anulare conform art.318 pr.civ.
Contestația în anulare de față nu este fondată.
Greșelile invocate de către contestator referitor la sentința civilă nr.520/2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI nu sunt evidențiate și nici nu au fost săvârșite de către instanță ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale importante care sunt probate în dosarul cauzei și care vizează dispozițiile art. 318.pr.civ.
Art.318 pr.civ. prevede că hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultantul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l în parte, omis din greșeală să cerceteze unul din motivele de modificare sau de casare.
Nici unul din motivele invocate de contestator nu este confirmat prin conținutul probelor administrate în cauză și reglementat prin dispozițiile art.318 pr.civ.
Prin decizia civilă nr.520/R/2008 Curtea de APEL GALAȚIa admis recursul declarat de către creditoarea - SRL O împotriva sentinței civile nr.140/2008 pronunțată de către TRIBUNALUL BRĂILA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - SRL B și Oficiul Registrul Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BRĂILA și a fost casată sentința nr.140/27.02.2008 a Tribunalului Brăila cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
S-a considerat că sentința este irevocabilă astfel că nu se pot cunoaște argumentele care au format convingerea instanței la pronunțarea soluției recurate și nu pot fi verificate motivele de recurs.
Ca urmare în raport cu susținerile contestatorului și conținutul deciziei nr.520/2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI care nu a soluționat în aceeași compunere de două ori în fond obiectul aceleiași cauze cu identitate de părți, pentru a se putea reține incompatibilitățile reținute corect în cursul judecății, a fost respinsă cererea de recuzare formulată de contestator.
Este evident că contestatorul este nemulțumit de soluția pronunțată însă în cauza de față nu au rezultat necompetențe sau vicii în privința instanței care ar fi putut pune în discuție aplicarea disp.art.317 pr.civ. și nici greșeli materiale sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs care vizează disp.art.318 pr.civ.
Motivele contestației în anulare de față motivate prin invocarea disp.art.318 pr.civ. sunt limitativ prevăzute de articolul menționat și nu pot fi extinse cum dorește contestatorul în cauza de față.
Rezultă că neîndeplinirea condițiilor art.318 pr.civ. impune respingerea contestației în anulare de față, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea - SRL B cu sediul în mun.B,-, -F3,.4,.1,.73, împotriva deciziei nr.520/R/23. iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.- - - - - -
Grefier,
-
Red./Tehnored./1.04.2009/2 ex.
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin, Valentina Vrabie
