Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1270/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1758/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1270
Ședința publică de la 25 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
*****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de către debitoarea - INVESTIȚII SRL B -J-, - în contradictoriu cu intimata creditoare - SRL A și intimatul lichidator judiciar REORGANIZARE LICHIDARE, împotriva Sentinței comerciale nr.2897/20.06.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează împrejurarea că, în cauză, a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.2897/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a fost deschisă procedura insolvenței împotriva debitorului - INVESTIȚII SRL, creditor fiind - SRL.
S-a pus în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele și informațiile prevăzute de articolul 28 alin. 1 din lege. A fost numit administrator judiciar pe - REORGANIZARE LICHIDARE, s-a stabilit onorariul administratorului și s-au fixat termenele pentru verificarea creanțelor, întocmirea afișarea și comunicarea tabelului preliminar, precum și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor.
Judecătorul-sindic a reținut că prin decizia comercială nr. 419/8.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a fost modificată în tot sentința comercială nr.1464/20.04.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în sensul că a fost respinsă contestația debitorului și a fost admisă cererea de deschidere a procedurii, iar cauza a fost trimisă aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii.
Prin sentința comercială nr.2897/20.06.2008 judecătorul-sindic s- conformat dispozițiilor instanței de control judiciar.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs debitoarea - INVESTIȚII SRL care a solicitat casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei instanței de fond în vederea rejudecării în temeiul articolului 312 alin. 1 și 5 Cod procedură civilă, cu cheltuieli de judecată.
Recurenta a arătat că debitoarea nu a fost legal citată la termenul de judecată din 20.06.2008, termen la care judecătorul-sindic a rămas în pronunțare cu privire la cererea creditoarei de deschidere a procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006.
Astfel, au fost încălcate dispozițiile articolului 93 din Cod procedură civilă care prevăd că, în caz de alegere de domiciliu, citarea și comunicarea actelor de procedură se vor face la adresa reprezentantului.
În cauză, sediul ales al debitoarei este în C,--84, Județul C, inițial la și, ulterior la - Cabinet de avocat, sediu care rezultă din actele dosarului de fond.
S-a mai învederat că vătămarea suferită de debitoare este evidentă, aceasta fiind în imposibilitate de a-și exprima poziția procesuală și de a se apăra.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă, Curtea reține că citația comunicată debitoarei pentru termenul de judecată din 20.06.2008 aflată la fila 160 dosar fost întocmit avându-se în vedere sediul din B sector 3,-,. 20 L,. 8, deși sediul ales al debitoarei figura în C (fila 20,fila 106 dosar).
În consecință, în cauză nu au fost respectate dispozițiile prevăzute de articolul 93 Cod procedură civilă care stipulează că, în caz de alegere de domiciliu, dacă partea arătat și persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură,comunicarea acestora se va face la acea persoană, iar în lipsa unei asemenea arătări, la domiciliul părții.
Întrucât debitoarea nu a fost citată la sediul din C,--84 Județul C la. de avocat, aceasta a fost în imposibilitate de a-și exprima poziția procesuală și de a se apăra la termenul la care s-a judecat cauza.
Față de considerentele expuse mai sus, în baza articolului 304 pct. 5 Cod procedură civilă raportat la articolul 312 alin. 1 și 5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta - INVESTIȚII SRL, împotriva sentinței comerciale nr.2897/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în contradictoriu cu intimata - SRL și cu intimatul administrator judiciar pe - REORGANIZARE LICHIDARE.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 noiembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
26.11.2008
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
