Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1271/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1271/R-COM
Ședința public din 25 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judector
: - -, judector
: - -, judector
: - -, grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de recurentul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, reprezentat de DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva încheierii din 03 septembrie 2009, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC 2000 SA, cu sediul în Pitești, str. - B- județul A și lichidatoarea, cu sediul în-, județul
La apelul nominal, fcut în ședința public, au lipsit prțile.
Procedura, legal îndeplinit.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința public din 18 2009, fiind consemnate în încheierea de ședinț din acea dat, încheiere ce face parte integrant din prezenta decizie.
Pronunțarea asupra recursului s-a amânat la data de 25.11.2009, când în urma deliberrii s-a pronunțat urmtoarea decizie.
CURTEA
Constat c la data de 3 septembrie 2009, PLUS, lichidator judiciar al debitoarei 2000 Pitești, în temeiul art.10 din Legea nr.85/2006, a solicitat judectorului sindic desemnarea unor persoane de specialitate și stabilirea remunerației acestora în vederea gestionrii și pazei patrimoniului debitoarei, anexând un tabel cu 25 persoane.
De asemenea, în vederea recuperrii creanțelor prin notificri și acțiuni în instanț, a solicitat aprobarea derulrii unui contract de prestri servicii cu o societate de avocatur pentru un onorariu variabil de 4% din sumele recuperate.
Prin încheierea din data de 3 septembrie 2009, judectorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Arge șaa dmis cererea și a desemnat în calitate de persoane de specialitate pe cele menționate în tabelul anexat, cu salariile propuse, în vederea desfșurrii optime a acțiunilor de lichidare a debitului, precum și societatea de avocatur, cu onorariul propus pentru susținerea acțiunilor în instanț.
Direcția General a Finanțelor Publice A, în calitate de creditor al debitoarei 2000 a declarat recurs împotriva încheierii de mai sus, sub aspectul motivului prevzut de art.304 pct.9 Cod procedur civil, susținând c deși face parte din comitetul creditorilor nu a fost convocat la luarea acestei hotrâri.
În acest mod, s-au înclcat dispozițiile art.23 din Legea nr.85/2006 cu modificrile și completrile ulterioare, pentru c cheltuielile aferente salariilor personalului de specialitate propus de lichidator vor fi achitate din averea debitoarei, impunându-se ca numirea și nivelul remunerațiilor acestora s fie supuse aprobrii comitetului creditorilor, ceea ce nu s-a întâmplat.
Recursul este fondat.
Potrivit art.23 din Legea nr.85/2006, în vigoare la data formulrii cererii de ctre lichidatorul judiciar (art.10 fiind abrogat prin Legea nr.277/2009), în vederea îndeplinirii atribuțiilor sale, administratorul judiciar/lichidatorul va putea desemna persoane de specialitate. Numirea și nivelul remunerațiilor acestor persoane vor fi supuse aprobrii comitetului creditorilor în cazul în care acestea vor fi achitate din averea debitoarei sau se vor supune aprobrii judectorului sindic în cazul în care se vor remunera din fondul unic, constituit conform art.4. Judectorul sindic se va pronunța asupra cererii prin încheiere, dat în camera de consiliu, cu citarea administratorului/lichidatorului judiciar.
În cauz, desemnarea persoanelor de specialitate inclusiv a unei societți de avocatur și stabilirea remunerațiilor acestora s-a fcut fr aprobarea comitetului creditorilor din care recurenta face parte, deși cheltuielile respective se vor suporta din averea debitoarei.
Aceasta reprezint o înclcare a legii, îns cum prin procesul verbal din data de 26 octombrie 2009, adunarea creditorilor a fost de acord cu numirea persoanelor de specialitate, inclusiv a societții de avocatur, eventuala nulitate pe care o implic s-a acoperit.
Din cuprinsul procesului verbal evocat, rezult îns c votul majoritar exprimat de cei cinci creditori aleși ca membri în comitetul creditorilor, înscriși în tabelul definitiv consolidat al creanțelor, a validat un cuantum al onorariului societții de avocatur de 2% din totalul sumelor recuperate, și nu 4%, așa cum s-a solicitat și a acordat judectorul sindic.
Ca atare, sub acest aspect, încheierea pronunțat cu neconsultarea comitetului creditorilor, nu poate fi confirmat, urmând în consecinț a admite recursul în baza art.312 Cod procedur civil și a modifica încheierea în sensul c onorariul societții de avocatur este de 2% și nu 4%, menținând în rest aceast încheiere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurentul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, reprezentat de DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva încheierii din 3 septembrie 2009, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare 2000, cu sediul în Pitești, str.- B, - județul A și lichidatoarea, cu sediul în-, județul
Modific încheierea în parte, în sensul c onorariul de avocat este de 2% și nu de 4%.
Menține în rest încheierea din data de 3 septembrie 2009.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 25 2009, la Curtea de Apel Pite ști, Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judector, Judector,
- -, - - - -
Grefier,
- -
Red./26.11.2009
GM/7 ex.
Jud.fond:
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
