Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 131/2008. Curtea de Apel Bucuresti

ROMÂNIA

Dosar nr-

(Nr.în format vechi 2567/2007)

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ

Decizia comercială nr.131

Ședința publică de la 29 Ianuarie 2008

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisăcaru

JUDECĂTOR 2: Elena Mincu

JUDECĂTOR - -

GREFIER

Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, împotriva sentinței comerciale nr.3678/09.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare ROMÂNIA prin lichidator judiciar

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ.

Curtea, având în vedere faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs soluționarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

CURTEA

Prin Sentința comercială nr.3678/9.10.2007, Tribunalul București - Secția a VII- Comercială, în baza art.131 din Legea nr.85/2006 a închis procedura insolvenței împotriva debitoarei ROMÂNIA și a dispus radierea societății debitoare din Registrul Comerțului

Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar nu a identificat faptic în patrimoniul debitoarei bunuri mobile sau imobile care să fie valorificate.

Se mai reține că lichidatorul judiciar formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale în contradictoriu cu pârâta, însă judecătorul sindic a luat act de cererea de renunțare la judecată.

Cererea unicului creditor înscris la masa credală Administrația Finanțelor Publice Sector 5, care îndeplinește și atribuțiile comitetului creditorilor, de autorizare în vederea introducerii acțiunii prevăzute de art.138 alin.1 din lege, a fost respinsă, nefiind îndeplinite condițiile de autorizare.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 5, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate și admiterea cererii.

Recurenta a invocat următoarele critici:

La termenul de judecată din 9.10.2007, lichidatorul judiciar a depus la dosar un raport de activitate prin care solicita închiderea procedurii în conformitate cu art.131 din Legea nr.85/2006.

Instanța de fond dispus închiderea procedurii insolvenței fără a putea da posibilitatea comitetului creditorilor să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale în temeiul art.138 alin.3 din lege. Conform adresei nr.506/21.02.2007 din cadrul serviciului de Registru Contribuabili și Declarații Persoane Juridice, reiese că nu au fost depuse toate documentele contabile la sediul instituției, iar acest lucru creează prezumția că acestea fie nu există, fie că nu sunt conforme cu legea.

Intimații legal citați, nu s-au prezentat în instanță, nu au formulat întâmpinare.

Din actele și lucrările dosarului, Curtea constată recursul fondat pentru următoarele considerente:

În raportul nr.4 întocmit de lichidatorul numit în cauză, acesta a arătat că nu a putut identifica domiciliul administratorului judiciar al debitoarei, doamna și că, în aceste condiții, în principal, declară că înțelege să renunțe la judecarea cererii întemeiate pe art.138 alin.1 lit,d, din Legea nr.85/2006 și în subsidiar, în cazul în care instanța apreciază incidente dispozițiile art.95 alin.1 și alin.2 din Cod pr.civilă, lichidatorul judiciar va cita pârâta prin publicitate.

Potrivit art.138 alin.3 - Legea nr.85/2006, comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. (1) și răspunderea persoanelor la care se referă alin. (1) amenință să se prescrie.

În aceste condiții, unicul creditor înscris la masa credală, Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, care îndeplinește atribuțiile comitetului creditorilor, este îndreptățit să solicite autorizarea judecătorului sindic în vederea introducerii acțiunii prevăzută de art.138 alin.1 din lege.

Faptul că lichidatorul judiciar a înțeles să renunțe la judecata cererii de atragere a răspunderii întrucât nu a putut identifica domiciliul administratorul judiciar echivalează cu situația avută în vedere de alin.3 al art.138 din lege, ceea ce permite comitetului creditorilor să solicite judecătorului-sindic autorizarea în vederea introducerii acțiunii prevăzute la alin.1.

Dreptul comitetului creditorilor de a uza de prevederile art. 138 din lege este condiționat de pasivitatea administratorului judiciar sau a lichidatorului, constând fie în omite să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, a persoanelor culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică, fie daca titularul cererii nu a introdus acțiunea, și aceasta amenință să se prescrie.

În consecință, pentru motivele reținute, Curtea va constata recursul fondat și îl va admite conform art.312 alin.1 și alin.5 Cod pr.civilă, casând hotărârea recurată și trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul formulat de formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, împotriva sentinței comerciale nr.3678/09.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare ROMÂNIA prin lichidator judiciar

Casează sentința comercială atacată și trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 29.01.2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

GREFIER,

Red.Jud.P/22.02.2008

Tehnored. 2 ex.

Președinte:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
Judecători:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru, Elena Mincu

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 131/2008. Curtea de Apel Bucuresti