Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1347/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1347
Sedința publică din 28 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.558/F/03.10.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, intimatele creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE U, I, INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca I, SC SALUBRITATE SA S, SC & SA F, PRIMARIA MUNICIPIULUI F, BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ SA -AGENȚIA
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.558/F/03.10.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în baza art. 132, alin. 2 din Legea nr. 85/2006 s-a aprobat raportul final prezentat de lichidatorul judiciar și s-a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC SRL In baza art. 132, alin. 2, fraza a II - a din Legea nr. 85/2006 s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de lângă Tribunalul În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus descărcarea de orice îndatoriri și responsabilități a lichidatorului judiciar și a persoanelor care l-au asistat. S-a dispus achitarea către lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolventă - a sumei de 2.077 lei din fondul de lichidare aflat la dispoziția - Filiala I, reglementat de art. 4, alin. 4 din Legea nr. 85/2006, cu titlu de onorariu lichidator și cheltuieli de procedură. În baza art. 135 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea prezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, pentru efectuarea mențiunilor, lichidatorului judiciar, debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice I și creditorilor.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr. 558/F/03.10.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița -Secția a VII a Comercială a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI invocând dispozițiile articolului 304 pct. 5 și pct. 9 Cod procedură civilă în sensul că: 1- nici un act procedural nu a fost comunicat către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI încălcându-se prevederile articolului 85 și următoarele Cod procedură civilă, prin aceasta fiind lipsit de orice drept la apărare, neputând formula nici un fel de cerere în speța dedusă judecății; 2. lichidatorul judiciar nu a verificat decât superficial activitatea debitoarei mai ales pentru faptul că, în ce privește creanța, aceasta este o creanță de natură bugetară, înscrisă de și preluată prin Protocol.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Au calitatea de a promova o cale de atac, în principiu numai părțile care au figurat în proces indiferent de poziția lor procesuală.
Din raportul privind cauzele care au condus la starea de insolvență rezultă că în conformitate cu dispozițiile legii nr.64/1995 (în vigoare la acea dată) au fost notificați toți creditorii, notificare publicată în două ziare de largă difuzare ( fila 97din dosarul tribunalului).
Deși au fost notificați toți creditorii debitoarei, din tabelul preliminar și definitiv al creanțelor nu rezultă că recurenta s-a înscris la masa credală.
Având în vedere că nu a fost parte în procesul instanței de la fond, Curtea apreciază că aceasta nu are calitate procesuală activă de a promova recursul și în consecință în temeiul articolului 137 coroborat cu articolul 312 alin. 1 Cod procedură civilă va admite excepția lipsei calității procesuale active, va respinge recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
De asemenea, Curtea apreciază că celelalte critici ale hotărârii sunt lipsite de relevanță atât timp cât primează calitatea procesuală, ca condiție de exercițiu a acțiunii, în speță a recursului, Curtea pronunțându-se cu prioritate pe acest aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.558/F/03.10.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, intimatele creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE U, I, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA I, SC SALUBRITATE SA S, SC & SA F, PRIMARIA MUNICIPIULUI F, BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ SA -AGENȚIA F, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/27.11.2009
Tribunalul Ialomița
Judecător-sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
