Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1363/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1363
Ședința Publică de la 26.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 3: Alina Pănescu
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, împotriva sentinței comerciale nr.553 F din 30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC FARM SRL, SC SRL, SC SA, SC INSURANCE BROKER SRL și SC LEASING SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de:
Prin sentința comerciala nr.553 F din 30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, s-a luat act, in baza art. 246.pr.civ. de renuntarea la procedura falimentului pornita impotriva debitoarei SC FARM SRL, formulata de catre creditoarea SC SRL. Totodata, s- desfiintat sentinta nr. 54/F/17.02.2009 pronuntata in acelasi dosar, debitoarea a fost obligata la plata catre administratorul judiciar Cabinetul Individual de Insolventa la 400 lei onorariu si la 135,50 lei cheltuieli de procedura, iar administratorul judiciar a fost descarcat de toate obligatiile conform Legii nr. 85/2006.
Pentru a hotari astfel, judecatorul sindic a retinut ca prin sentinta comerciala nr. 54/F/17.02.2009 s-a admis cererea creditoarei SC SRL si, in temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a deschis procedura insolventei impotriva debitoarei SC FARM SRL. Ulterior deschiderii procedurii administratorul judiciar a depus raportul sau de activitate. De asemenea, creditoarea a depus o cerere de renuntare la actiune cu precizarea ca a incheiat cu debitoarea un acord de reesalonare a platii debitului.
S-a mai constatat ca Primaria Municipiului Car enuntat la cererea sa de creanta intrucat aceasta i-a fost achitata. De asemenea, la dosar a mai fost depus un ordin de plata a creantei catre Administratia Finantelor Publice C, precum si o situatie a debitului catre BCR din care nu rezulta ca ar exista restante scadente la plata acestuia.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs Administratia Finantelor Publice C, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie si solicitand admiterea recursului si casarea sentintei atacate.
In motivare arata ca la data deschiderii procedurii insolventei debitoarea figura cu suma de 2.157 lei, astfel incat s-a solicitat inscrierea acestei creante in tabelul creditorilor, prin cererea nr. 6960/05.03.2009.
Creditoarea sustine, insa, ca debitoarea a desfasurat activitate pe perioada de observatie si a depus la recurenta declaratii privind obligatiile de plata la bugetul asigurarilor sociale si fondurilor speciale, din care au rezultat obligatii fiscale suplimentare in cuantum de 3.349 lei. In aceste conditii, recurenta considera ca, desi i s-a achitat debitul inscris in declaratia de creanta, in suma de 2.157 lei, acest fapt nu echivaleaza cu renuntarea la calitatea de creditor, deoarece, urmare a depunerii declaratiilor fiscale de catre debitoare, s-au nascut creante suplimentare in cuantum de 3.349 lei, neachitate pana la data pronuntarii sentintei de inchidere a procedurii insolventei si nici pana in prezent, hotararea instantei de fond conducand la neincasarea impozitelor si taxelor la bugetul consolidat al statului.
Debitoarea a solicitat respingerea recursului, intrucat a achitat toate debitele la zi. A depus la dosar un inscris emis de recurenta din care rezulta ca debitele au fost stinse in totalitate. Mai arata ca debitul cu care ANAF C s-a inscris la masa credala a fost achitat, la data de 12.05.2009 fiind facuta o plata suplimentara catre recurenta. Debitoarea sustine ca aceste imprejurari si faptul ca au fost efectuate plati in ultimile 30 de zile, in prezent neexistand o creanta certa, lichida si exigibila, atrag respingerea recursului.
In drept a invocat disp art. 304 pr.civ.
Examinand actele si lucrarile dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea retine urmatoarele:
Prin sentinta comerciala nr. 54/F/17.02.2009 s-a admis cererea creditoarei SC SRL si, in temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a deschis procedura insolventei impotriva debitoarei SC FARM SRL, retinandu-se, in esenta, ca societatea creditoare are de incasat de la debitoare suma de 100.505,87 lei, din care 63.613,56 lei reprezentand contravaloare marfa livrata si neachitata, iar 36.892, 31 lei penalitati de intarziere aferente acestui debit, in temeiul contractului de cesiune de creanta nr. 398/30.09.2008, ce a fost notificat debitoarei.
La dosarul cauzei au mai formulat declaratii de creanta Administratia Finantelor Publice, la data de 10.03.2009 (filele 78-79 dosar de fond), Primaria Municipiului, la aceeasi data (filele 81-82 dosar fond), Banca Comerciala SA, la 23.03.2009 (filele 85-88 dosar fond).
La termenul din 26.03.2009 la dosarul cauzei au fost depuse cereri de renuntare la declaratia de creanta de catre Primaria Municipiului C, intrucat i s-a achitat integral creanta, cu chitanta nr. -/26.03.2009 si de catre creditoarea SC SRL, de angajamentul debitoarei, luat prin procesul-verbal din data de 20.03.2009, de a achita debitul in rate.
de cererile de renuntare depuse la dosar, pentru a da posibilitatea administratorului judiciar al debitoarei sa depuna la dosarul cauzei note cu privire la cheltuielile efectuate pana in acel moment, judecatorul sindic a amanat pronuntarea la data de 30.03.2009.
La data de 27.03.2009 au fost inregistrate la dosarul cauzei alte trei declaratii de creanta, formulate de creditorii: SC SA, SC INSURANCE BROKER SRL si SC SA.
Prin sentința comerciala nr. 553 din 30.03.2009, ce face obiectul prezentului recurs, s-a luat act, in baza art. 246.pr.civ. de renuntarea la procedura falimentului pornita impotriva debitoarei SC FARM SRL, formulata de catre creditoarea SC SRL si s- desfiintat sentinta nr. 54/F/17.02.2009 prin care s-a deschis procedura insolventei impotriva debitoarei.
Recursul este fondat.
1. Procedura insolventei se desfasoara dupa normele speciale prevazute de Legea nr. 85/2006, iar normele dreptului comun sunt aplicabile in masura in care sunt compatibile cu aceste reglementari speciale.
2. Dupa inregistrarea si notificarea cererii de deschidere a procedurii, creditorul ce a formulat cererea introductiva poate renunta la judecata. In considerarea caracterului colectiv al procedurii insolventei, in care creditorii cunoscuti participa impreuna la urmarirea si recuperarea creantelor lor, in modalitatile prevazute de lege (astfel cum este definita procedura in art. 3 alin. 3 din Legea nr. 85/2009) aceasta renuntare produce efectul dezinvestirii instantei numai daca, pana la acel moment, nu s-au inregistrat cererile altor creditori de acelasi debitor.
4. In cauza de debitoarea nu s-a prezentat in judecatorului sindic si nici nu a formulat contestatie la cererea de deschidere a procedurii formulata de creditoarea SC SRL. Dimpotriva, abia dupa deschiderea procedurii, debitoarea a incheiat cu aceasta creditoare un proces-verbal, la data de 20.03.2009, convenind ca pana la data de 24.03.2009 sa achite suma de 25.000 RON, in schimbul renuntarii creditoarei la cererea de deschidere a procedurii insolventei. In acest proces-verbal s-a mai precizat ca,in situatia in care judecatorul sindic va dispune inchiderea procedurii insolventei, creditoarea renunta la penalitatile aferente creantei, restul debitului principal urmand a fi achitat in trei transe lunare (pana la 25.04.2009 - 12.600 RON, pana la 25.05.2009 - 12.600 RON si pana la 25.06.2009 - 12.623,56 RON).
5. Curtea constata ca au depus cereri de renuntare la creanta numai creditoarele Primaria Municipiului C si SC SRL, desi la dosarul cauzei se mai aflau alte doua declaratii de creanta la momentul amanarii pronuntarii (26.03.2009), respectiv cererile formulate de Administratia Finantelor Publice C si BCR - SA.
6. Asa cum s-a mai aratat, la momentul pronuntarii sentintei de deschidere debitoarea nu a contestat creanta principala, ulterior chiar angajandu-se sa o achite, aspect ce confirma legalitatea si temeinicia hotararii de deschidere.
7. Odata deschisa procedura, singura solutie care se impune este aceea de inchidere a procedurii, in temeiul art. 131 si urm. din Legea nr. 85/2006. Articolul 134 prevede o situatie mai putin intalnita in practica, si anume aceea in care in urma cererii debitorului de deschidere a procedurii insolventei, daca la exirarea termenului pentru inregistrarea creantelor se constata lipsa vreunei asemenea cereri, judecatorul-sindic va pronunta o sentinta de inchidere a procedurii si de revocare a hotararii de deschidere. Aceasta situatie are caracter special si nu poate fi aplicata prin analogie si cazurilor in care deschiderea procedurii se dispune la cererea unui creditor.
8. Judecatorul-sindic a dispus desfiintarea sentintei de deschidere fara sa indice temeiul de drept al unei asemenea masuri. Dispozitia instantei de fond este profund nelegala, in raport cu argumentele expuse mai sus si cu atat mai mult cu cat la dosarul cauzei s-au mai inregistrat si alte cereri de creanta la care creditorii in cauza nu au inteles sa renunte si care nu au fost supuse analizei judecatorului sindic.
de cele expuse mai sus, Curtea, constatand ca recursul este fondat, pe cale de consecinta il va admite si, in temeiul disp. art. 312 alin. 3.pr.civ. in referire la art. 304 pr.civ. va casa hotararea atacata si va trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante, care va analiza cererile aflate la dosar prin prin prisma dispozitiilor speciale din Legea nr. 85/2006 si a caracterului colectiv al procedurii insolventei, astfel cum este definit de acest act normativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, împotriva sentinței comerciale nr.553 F din 30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC FARM SRL, SC SRL, SC SA, SC INSURANCE BROKER SRL și SC LEASING SA.
Caseaza sentinta atacata.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.10.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red. jud. /2 ex./ 25.11.2009
Jud. fond - G
Tribunalul C-Sectia Civila
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Izabela Dolache, Alina Pănescu
