Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 14/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 14
Ședința publică de la 08 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Veronica Păcurariu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către debitoarea - SRL G, cu sediul în G,-, prin administrator social, împotriva sentinței comerciale nr. 932/02.07.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații - SRL prin lichidator judiciar G, cu sediul în G,-,. 5, camera 2, - SRL B, cu sediul în B,-, și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul în G,-, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurentă - avocat, în baza împuternicirii avocațiale aflată la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat și timbrat.
Apărătorul recurentei solicită proba cu înscrisuri și depune la dosar un set de acte, indicate cu opis, în dublu exemplar, acte cu care dorește să facă dovada că debitoarea a făcut plăți pentru a acoperirea creanțelor.
Întrucât a fost stinsă creanța față de - SA - creditoarea care a solicitat și investit instanța cu o cerere de deschidere a procedurii insolvenței față de - SRL, apreciază că cererea principală a rămas fără obiect.
Susține că la momentul actual societatea este funcțională fiind pe profit și având putere economică.
Totodată, solicită a se avea în vedere că ceilalți creditori înscriși în tabelul rectificativ al creditorilor nu pot dovedi calitatea de părți în cauză, cererile formulate de aceștia nu au fost puse în discuția părților în contradictoriu la fond. Din punctul său de vedere aceste creanțe nu sunt exigibile și urmează a fi atacate cu contestații. pe rolul Judecătoriei Galați se află în curs de soluționare dosarul înregistrat sub nr-, având ca obiect contestație la executare, privind pe creditoarea
Pentru motivele arătate, solicită admiterea recursului. Va depune concluzii scrise până la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată de creditoarea - B și înregistrată sub nr- a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitorului -
În fapt, a arătat că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de -,03 lei, iar debitorul se află în încetare de plăți.
În susținerea cererii, creditoarea s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Deși legal citat, debitorul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat contestație în termenul de 10 zile prevăzut de art. 33 alin. 2 din Legea 85/2006.
Prin sentința comercială nr. 932/02.07.2009, pronunțată în cauză de Tribunalul Galațis -a admis cererea creditoarei - B și s-a dispus pe cale de consecință, deschiderea procedurii simplificate de insolvență a creditoarei - G și dizolvarea acesteia.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență, că suma invocată drept creanță de către creditoare îndeplinește condițiile prev. de art. 31 coroborat cu art. 3 alin.1 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
S-a reținut, de asemenea, că debitoarea nu a contestat în termen legal că ar fi în stare de insolvență, fiind astfel incidente în cauză disp. art. 33 alin.6 din Legea insolvenței.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs debitoarea prin administratorul social, învederând că, contrar celor reținute de judecătorul fondului, - G nu este în insolvență și că a efectuat plata debitului declarat creditoarei -
A mai susținut debitoarea-recurentă că nu este corectă nici constatarea că - G este în încetare de plăți, imposibilitatea efectuării de plăți datorându-se, în realitate, nu lipsei lichidităților, ci împrejurării blocării conturilor bancare la solicitarea unei alte creditoare ( G).
Debitoarea - G, citată prin lichidator judiciar, a depus la dosar tabelul definitiv rectificativ al creanțelor împotriva debitoarei ( fila 16 dosar recurs).
Recursul de față este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, ea fiind prezumată ca vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori ( art.3, pct.1, lit.a din Legea 85/2006).
Dispozițiile legale privind procedura insolvenței sunt aplicabile dacă sunt îndeplinite cele două condiții de fond prevăzute de art.1 din actul normativ amintit, respectiv debitorul să aibă calitatea de comerciant, să fie o societate cooperatistă, o organizație cooperatistă, o societate agricolă, un grup de interes economic sau orice altă persoană juridică de drept privat care desfășoară și activități economice, și aceasta să se afle în insolvență.
În speță, debitoarea recurentă este comerciant în înțelesul legii, iar creanța invocată împotriva sa de creditoarea - B îndeplinea fără nici un dubiu la data analizării sale de către judecătorul sindic condițiile privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea.
Esențial în speță este și aspectul că prin hotărârea recurată judecătorul sindic a dispus deschiderea insolvenței - procedura simplificată, și nu cea generală.
Astfel, în conformitate cu art. 3 pct.25 din Legea 85/2006 procedura simplificată reprezintă acea procedură prin care debitorul care îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1 alin.(2) intră direct în procedura falimentului.
Legea insolvenței ( art. 47) statuează, totodată, că deschiderea procedurii ridică dreptul debitorului de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și a de a dispune de acestea, dacă nu și-a declarat, în condițiile legii, intenția de reorganizare.
Or, în speță, debitoarea recurentă nu și-a declarat această intenție în condițiile cerute de textul legal, astfel că ea nu mai avea dreptul de a-și administra averea, ceea ce face ca plata creanței ( de care se prevalează în criticarea hotărârii) să nu poată fi luată în seamă cu ocazia judecării recursului său.
De altfel, debitoarea nu formulat contestație la cererea creditoarei, termenul de 10 zile prevăzut de art. 33 alin.2 din Legea nr. 85/2006 fiind unul de decădere, astfel încât ea nu poate în recurs să răstoarne prezumția de insolvență instituită de lege.
Faptul că în speță s-au înregistrat și alte creanțe conform tabelului prezentat de lichidatorul judiciar, aduce în discuție și principiul colectivității procedurii, achitarea datoriei către creditorul declanșator punându-i în imposibilitate pe ceilalți creditori să-și recupereze creanțele.
Caracterul colectiv, unic și concursual pentru toți creditorii face ca renunțarea la acțiune sau la drept să aibă efect numai pentru creditorul care a renunțat, iar nu și pentru ceilalți creditori, pentru că numai astfel creditorii își vor putea recupera creanțele.
Împrejurarea că s-au făcut plăți de către administratorul social al debitoarei aflate în procedura insolvenței, după deschiderea procedurii, implică verificarea acestora de către lichidatorul judiciar, fiind supuse cenzurii judecătorului sindic.
Numai dacă s-ar constata la expirarea termenului de depunere a cererilor de creanțe de către creditori și sub condiția ca reprezentanții debitoarei să fie de bună-credință și să predea lichidatorului toate documentele prevăzute de art. 28 din Legea 85/2006, că au fost achitate creanțele tuturor creditorilor înscriși în tabelul de creanțe, lichidatorul judiciar ar trebui să sesizeze judecătorul sindic pentru a se dispune închiderea procedurii insolvenței și descărcarea de îndatoriri sau responsabilități a participanților la procedură, conform art. 136 din Legea insolvenței.
atare soluția, chiar dacă nu este prevăzută expres de Legea insolvenței, derivă din spiritul acesteia.
În raport de cele arătate mai sus, concluzionând că la momentul pronunțării sentinței criticate, erau îndeplinite toate condițiile legale pentru deschiderea procedurii prevăzute de legea nr. 85/2006, față de societatea debitoare, Curtea consideră legală și temeinică hotărârea în discuție motiv pentru care o va menține ca atare, cu consecința respingerii recursului de față,conform art. 312 alin.1 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat debitoarea - SRL G, cu sediul în G,-, prin administrator social, împotriva sentinței comerciale nr. 932/02.07.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații - SRL G - prin lichidator judiciar G, cu sediul în G,-,. 5, camera 2, - SRL B, cu sediul în B,-, și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul în G,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.- 6 ex.
8 februarie 2010
Fond - Judec.
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Veronica Păcurariu
