Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1402/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1862/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1402
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Eugenia Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL împotriva încheierii din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - SRL, - L & S SRL, - SRL și - GRUP SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat, fără delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata - - a depus la dosar întâmpinare.
Recurenta prin avocat, solicită comunicarea întâmpinării și acordarea unui termen pentru ca reprezentantul societății să semneze cererea de recurs, având în vedere că s-a invocat excepția lipsei calității de reprezentant.
Se înmânează apărătorului recurentei un exemplar al întâmpinării formulată de intimata - - și pentru a se lua cunoștință de întâmpinare dispune lăsarea dosarului la ordine.
La a doua strigare a cauzei, au răspuns recurenta prin avocat, fără delegație la dosar și intimata - L & S SRL prin avocat, lipsind celelalte părți.
Se înmânează intimatei - L & S SRL prin avocat un exemplar al întâmpinării formulate de intimata - -.
Curtea, acordă părților cuvântul pe excepția invocată lipsei calității de reprezentant.
Recurenta prin avocat, solicită respingerea excepției ca nefondată, arată că există delegația în dosarul de fond.
Intimata - L & S SRL prin avocat, solicită respingerea excepției invocată de intimata - -.
Curtea, în urma deliberării respinge excepția lipsei dovezii calității de reprezentant invocată de intimata - -, având în vedere mandatul acordat apărătorului ales al recurentei în cadrul dosarului de fond cu privire la formularea și semnarea de către acesta a oricăror cereri inclusiv căi de atac.
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului având în vedere dispozițiile încheierii recurate.
Recurenta prin avocat, solicită respingerea excepției, consideră că pentru a se lămuri ce a dorit să spună judecătorul sindic calea de atac formulată este admisibilă. Încheierea recurată este un act care nu soluționează cererile părților.
Intimata - L & S SRL prin avocat, solicită respingerea excepției invocată de instanță, este o încheiere care se poate ataca separat cu recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea din 11.06.2008, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis excepția necompetență funcționale invocată de pârâta - L & S SRL.
S-a scos de pe rol cauza privind pe reclamanta - - prin lichidator judiciar - SRL în contradictoriu cu pârâtele - Distribution SRL, - L & S SRL, - Distribution SRL și s-a înaintat dosarul la Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
În motivare s-a reținut că reclamanta - - prin lichidator judiciar - SRL a chemat în judecată pârâta - Distribution SRL, pentru a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr.1962/30.05.2002 încheiat între debitoarea - - în calitate de vânzător și pârâta cumpărător, având ca obiect imobilul situat în B,-, sector 3. Acțiunea a fost ulterior, precizată, fiind chemată în judecată și pârâta - L & S SRL.
În ședința din 4.06.2008, această pârâtă a invocat excepția de necompetență funcțională a instanței, întrucât administratorul/lichidatorul judiciar pot introduce acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitoare în dauna creditorilor și, prin urmare, actele a căror anulare nu implică caracterul fraudulos intră în competența instanței de drept comun, în temeiul art.158 alin.1 pr.civ. art.137 alin.2 din pr.civ. și respectiv art.149 din Legea nr.85/2006, care stipulează că prevederile legii insolvenței se completează în măsura compatibilității lor, cu cele ale codului d e procedură civilă, codului civil, codului comercial și legii nr.637/2002.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs - Distribution SRL.
În motivare se invocă faptul că încheierea cuprinde motive contradictorii, fiind dată cu aplicarea greșită legii. Deși în motivare se reține competența de soluționare a instanțelor de drept comun, instanța și-a declinat competența de soluționare în favoarea instanței comerciale.
Se solicită trimiterea cauzei spre rejudecare la instanțele de drept comun și anume, Judecătoria Buftea.
- Distribution SRL și - - au depus la dosar întâmpinări, solicitându-se respingerea ca nefondat a recursului.
La termenul de judecată din 10.12.2008, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului.
Analizând cu prioritate excepția invocată, conform art.137 alin.2 pr.civ. Curtea constată și reține următoarele:
Recursul declarat vizează o încheiere prin care s-a pus în discuție necompetența funcțională a unei secții a tribunalului.
Încheierea atacată are caracter preparator și poate fi atacată doar o dată cu fondul.
Încheierea menționată nu se încadrează între cele prin care s-ar fi întrerupt cursul judecății, prevăzute de art.282 alin.2 teza finală pr.civ. întrucât cauza a fost înaintată administrativ unei alte secții a aceleiași instanțe, nefiind o veritabilă declinare de competență, în sensul arătat de art.158 pr.civ.
Criticile recurentei pot fi valorificate de aceasta în fața instanței învestite prin încheierea recurată care este, de altfel, datoare să-și verifice și din oficiu competența soluționării cererii.
Această hotărâre nu se încadrează nici între cele prevăzute de art.299 pr.civ. motiv pentru care nu este admisibilă exercitarea căii de atac a recursului.
În consecință, excepția de inadmisibilitate va fi admisă în conformitate cu disp. art.137 alin.2 și art.312 pr.civ. și recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite excepția de inadmisibilitate.
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta - SRL împotriva încheierii din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - SRL, - L & S SRL, - SRL și - GRUP SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.Jud.-12.01.2009
Tehnored. - 26.01.2009
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Eugenia Alina Sekely Popa
