Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1453/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1453
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Suciu
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 287/JS din 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată, reprezentată prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 287/JS din 7 mai 2009 pronunțată în dosarul nr-, judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului C-S, în baza art.246 Cod procedură civilă, ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de către Banca Comercială SA împotriva debitoarei.
Totodată, instanța în temeiul art. 4 alin.(4) din Legea nr.85/2006, a admis cererea formulată de administratorul judiciar pentru plata cheltuielilor de procedură, dispunând ca plata sumei de 5.000 lei să se facă din contul UNPIR - Filiala
De asemenea, în baza art.129 alin.(2) din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a aprobat Raportul final întocmit de către administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolventă, iar potrivit art.131 din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea, precum și radierea acesteia din registrul comerțului.
Totodată, în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus descărcarea administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolventă de orice îndatoriri și responsabilități, iar în baza art.135 din aceeași lege a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor săi, Direcției Generale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că prin sentința civilă nr.119/07.02.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală, instituită prin Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei, la cererea creditoarei - - Sucursala Reșița fiind desemnat în calitate de administrator judiciar.
Din Raportul final depus la dosar de administratorul judiciar la data de 9 aprilie 2009, rezultă că debitoarea a primit notificarea administratorului-judiciar privind deschiderea procedurii, întrucât scrisoarea recomandată a fost înapoiată, iar actele societății nu au intrat în posesia acestuia.
Administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar fiind înscriși doi creditori: BRD- SA - Sucursala Reșița și Banca Comercială SA S tabelul preliminar nu a fost contestat astfel că a fost definitivat.
La termenul din 18 septembrie 2008 creditoarea Banca Comercială SA Sad epus la dosarul cauzei cererea înregistrată sub nr.788/15.09.2008 (fila 110 dosar) prin care arată că a fost achitată creanța integral de către terțul garant ipotecar, astfel că renunță la judecată și solicită radierea din creditorilor.
În cauză s-a formulat și cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale față de administratorul social al societății debitoare care prin sentința comercială nr. 79 din 26.02.2008 a fost respinsă.
Administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei cerere de tarifare privind cheltuieli procedurale.
În baza art.4 alin.4 din legea nr.85/2006, instanța a admis cererea de tarifare și a dispus plata sumei de 5.000 lei RON, reprezentând cheltuieli procedurale, din contul R
Astfel, având în vedere împrejurarea că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri pentru valorificarea lor și îndestularea creditorilor, în baza art.129 alin.(2) din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a aprobat Raportul final.
În baza art.131 din Legea 85/2006 judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea societății debitoare, din Registrul Comerțului C-
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței comerciale nr. 287/JS din 7 mai 2009 ca fiind nelegală și netemeinică și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului C-S pentru a se putea da posibilitatea Direcției Generale a Finanțelor Publice C-S să se înscrie la masa credală a pârâtei debitoare și a îndeplini toate demersurile legale ce se impuneau în cauză.
În motivarea recursului creditoarea recurentă C-S arată că nu a fost notificată conform dispozițiilor art.61 alin(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței pentru a-și putea înscrie creanța datorata de parata debitoare la masa credală.
Potrivit art. 61 "În urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art.28 alin.(1) lit. (c) ori, după caz, în condițiile art. 32 alin.(2), debitorului și Oficiului Registrului Comerțului sau după caz, registrului societăților agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea mențiunii".
De asemenea,în conformitate cu dispozițiile art.129 alin.1 teza 1 din Legea nr.85/2006, cu modificările ulterioare:
(1) După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare anuale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final.
Instituția recurentă C-S, în calitate de creditor al debitoarei, arată că nu i-a fost comunicat raportul final al paratei debitoare și nici situațiile financiare finale, în vederea analizei acestora și eventual a formulării de obiecțiuni la acesta în conformitate cu dispozițiile art.129 alin.1 teza 3 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare.
S-a considerat că doar după parcurgerea acestor etape, se poate aproba raportul final.
Potrivit art.12 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței "Hotărârile judecătorului sindic sunt definitive si executorii. Ele pot fi atacate cu recurs.
De asemenea, recurenta arată că sentința comercială nr. 79 din 26 februarie 2008 pronunțata în dosarul nr- al Tribunalului C-S nu i-a fost comunicată și nu a avut posibilitatea să promoveze calea de atac a recursului față de aceasta.
În aceste condiții, recurenta consideră că procedura a fost închisă prematur.
Examinând recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. C-S prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 și art. 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu, în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține că este neîntemeiat, urmând să fie respins, pentru următoarele considerente:
Conform Raportului de activitate privind lichidarea debitoarei, întocmit de către Cabinet Individual de Insolvență Ec., Administrația Finanțelor Publice și Primăria au fost notificate din oficiu la data de 25 februarie 2008 despre deschiderea procedurii insolvenței.
Societatea debitoare a fost notificată la data de 21 februarie 2008 pentru depunerea actelor prevăzute la art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, iar confirmarea de primire s-a întors semnată de administrator, însă actele societății nu au fost depuse de acesta.
Deși deschiderea procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1436/14.04.2008, societatea creditoare recurentă nu și-a depus declarația de creanță.
Nefiind înscrisă în tabelul preliminar al creditorilor debitoarei, recurentei Direcției Generale a Finanțelor Publice a jud. C-S nu i-a fost comunicat Raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar al debitoarei.
Raportul final a fost afișat la ușa tribunalului în data de 10 aprilie 2009, iar Adunarea creditorilor a fost convocată pentru data de 7 mai 2009, convocare ce a fost publicată și în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1950/24.04.2009.
Creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. C-S avea posibilitatea să ia cunoștință din Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1950/24.04.2009 despre ordinea de zi a Ședinței Adunării creditorilor din data de 7 mai 2009 ce a avut ca obiect discutarea Raportului final privind închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea, nefiind obligatorie notificarea creditoarei recurente, întrucât nu a fost depusă de către debitoare lista cu sumele și adresele creditorilor, prevăzută de art. 28 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006.
Față de cele reținute baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. C-S împotriva sentinței comerciale nr. 287/JS din 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. C-S împotriva sentinței comerciale nr. 287/JS din 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /18.12.2009
Dact. /21.12.2009 - 2 ex
Primă instanță - Tribunalul C-
Judecător -
Președinte:Raluca SuciuJudecători:Raluca Suciu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
