Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1465/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1999/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1465
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.3659 din data de 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că Tribunalul București a înaintat motivele de recurs formulate de recurentă, precum și faptul că recurenta prin cererea de recurs a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.3659/25.06.2009 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, s-a dispus închiderea procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 în contradictoriu cu creditorii - SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3.
În motivare se arată că nu există bunuri în patrimoniul debitoarei care să poată fi valorificate în scopul acoperirii creanțelor înregistrate la dosar. În lipsa documentelor contabile ale societății debitoare, lichidatorul judiciar s-a aflat în imposibilitatea de a prezenta cauzele care au dus la starea de insolvență.
În cauză nu au fost formulate cereri pentru atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor, iar comitetul creditorilor deși legal convocat, nu s-a întrunit legal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la tribunal.
În motivarea recursului se invocă dispozițiile art.3041și art.304 pct.9 din pr.civ. și Legea 85/2006.
În data de 16.03.2009, s-a constituit comitetul creditorilor, din care face parte, în calitate de președinte, recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 3.
Între termenele de judecată, lichidatorul judiciar a convocat ședința comitetului creditorilor pentru data de 24.06.2009, având ca ordine de zi oportunitatea formulării cererii de atragere a răspunderii organelor de conducere, conform art.138 din Legea 85/2006, în condițiile în care lichidatorul judiciar nu înțelege să formuleze o asemenea cerere. La această ședință, nu au fost prezenți membrii comitetului creditorilor, doar președintele comitetului propunând formularea acțiunii în numele celorlalți, însă nu s-a adoptat o decizie, nefiind cvorumul necesar.
La termenul din 25.06.2009, lichidatorul judiciar a depus raport de activitate prin care a solicitat închiderea procedurii.
Recurenta prezentă în ședință s-a opus închiderii, solicitând autorizarea în vederea formulării cererii întemeiate pe dispozițiile art.138.
Judecătorul sindic a respins însă cererea de autorizare și a dispus închiderea procedurii de insolvență. Recurenta a fost astfel împiedicată să-și recupereze creanța prin introducerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ai societății debitoare.
Nu au fost formulate alte cereri în dosar și nici nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizând recursul formulat în conformitate cu dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată și reține următoarele:
În raportul de activitate nr.2, lichidatorul judiciar al debitoarei - SRL, a propus închiderea procedurii insolvenței în temeiul art.131 din lege, constatându-se că nu există bunuri în averea debitorului.
În ce privește convocarea comitetului creditorilor în vederea discutării oportunității unei cereri de atragere a răspunderii organelor de conducere, aceasta s-a efectuat pentru data de 24.06.2009, la dosar aflându-se dovada notificării tuturor membrilor care compun comitetul creditorilor.
Cu toate acestea, membrii convocați nu au formulat niciun punct de vedere, singura creditoare dispusă să formuleze acțiune întemeiată pe dispozițiile art.138 fiind recurenta, aspect consemnat în procesul-verbal nr.31/24.06.2009.
Dispozițiile art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006 conferă calitate procesuală activă, în sensul de a putea formula acțiune pentru răspunderea membrilor organelor de conducere, comitetului creditorilor în situația în care lichidatorul judiciar a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență ori dacă a omis să formuleze acțiunea, iar aceasta este în pericol să se prescrie.
Constatând deci că, în speță, președintele comitetului creditorilor nu avea mandatul celorlalți membri, în sensul de a se adresa judecătorului sindic cu o acțiune întemeiată pe dispozițiile art.138 din lege,în mod corect, judecătorul sindic a respins cererea de autorizare formulată de recurenta-creditoare.
Închiderea procedurii a fost efectuată în conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, față de raportul lichidatorului judiciar prin care s-a propus această măsură nefiind formulate obiecțiuni de către recurenta creditoare.
În concluzie, constatând că sentința recurată este legală și temeinică, în temeiul art.3041și art.312 pr.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.3659 din data de 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL, INSTITUTUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.-02.12.2009
Tehnored. - 03.12.2009
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte -
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
