Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1470/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1157/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1470
Ședința publică de la 9.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL - prin administrator și prin lichidator judiciar PRO MANAGEMENT, în contradictoriu cu intimatul -. împotriva sentinței comerciale nr.5341/5.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin avocat care depune împuternicire avocațială comună la dosar și intimatul prin avocat cu împuternicire avocațială comună la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că intimatul a depus la dosar întâmpinare.
Se comunică recurentei copia întâmpinării.
Recurenta prin avocat depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, solicitând lăsarea cauzei la ordine pentru a lua cunoștință de întâmpinare.
La a doua strigare a cauzei, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Intimatul prin avocat lasă la aprecierea instanței.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față.
Prin sentința comercială nr. 5341 din 5.12.2008 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a admis cererea debitorului -. și în temeiul articolului 107 alineat 1 raportat la articolul 33 alineat 6 din Legea nr.85/2006 a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei - SRL, dispunând și măsurile cuvenite potrivit legii.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că debitoarea a împrumutat de la creditor suma de 3.400 Euro, conform contractului încheiat la data de 17.12.2007, sumă pe care nu a restituit-o la scadență după mai bine de 30 de zile de la împlinirea acesteia.
Așa fiind, judecătorul sindic a apreciat că neplata la scadență a creanței este efectul incapacității debitoarei de a plăti datoria cu fondurile bănești disponibile, creditorul deținând o creanță certă, lichidă și exigibilă, având o valoare superioară valorii prag de 10.000 lei prevăzută de articolul 3 alineat 1 punctul 12 din Legea nr.85/2006, cu caracter comercial, întrucât pentru debitoare izvorăște din acte de comerț.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL, criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr- din 15.05.2009.
În motivarea recursului debitoarea a arătat că sentința atacată este lovită de nulitate absolută, fiind pronunțată fără legala citare a debitoarei.
Astfel, susține recurenta, pentru termenul de judecată din 5.12.2008 debitoarea a fost citată la adresa din B,-, sector 6, o adresă incompletă, în realitate sediul acesteia fiind la adresa din B,-, -),.1,.8,. 54 sector 6.
Mai arată recurenta că citarea s-a efectuat nelegal, deși la dosarul cauzei existau relații furnizate de către, privind sediul său, depuse de către intimatul creditor.
În drept, articolul 105 coroborat cu articolul 85 și articolului 88 Cod procedură civilă.
Intimatul creditor JR. a depus întâmpinare, arătând că a depus la dosarul cauzei furnizarea de informații nr. -/3.12.2008 emisă de cu privire la recurenta debitoare, documentul indicând și adresa completă a acesteia, instanța de fond neluându-le însă în seamă și citând debitoarea, în mod nelegal, la o adresă incompletă, motiv pentru care, în cazul admiterii recursului, intimatul apreciază că nu datorează recurentei cheltuieli de judecată.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente, constată recursul fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecată din 5.12.2008 (fila 11 dosar ), debitoarea recurentă SRL a fost citată la adresa din B, sector 6, S, nr. 29.
Adresa corectă la care se află sediul debitoarei este însă, potrivit relațiilor furnizate de către sub nr. -/3.12.2008 (fila 12 dosar ), în B, sector 6,-, -),.1.8.54, astfel încât procedura de citare a debitoarei este nelegal îndeplinită pentru termenul de judecată din 5.12.2009, la care a fost pronunțată sentința comercială recurată.
Mai mult, cum din informațiile furnizate de către rezultă că sediul debitoarei a expirat la data de 8.06.2007, aceasta trebuia citată și prin publicitate, în condițiile articolului 95 alineatele 1,2 Cod procedură civilă.
Așa fiind, prin neîndeplinirea procedurii de citare conform dispozițiilor legale i s-a pricinuit părții recurente o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea hotărârii pronunțate cu neobservarea neregularității formelor de procedură, vătămarea fiind prezumată până la dovada contrarie (articolul 105 alineat 2 Cod procedură civilă).
Curtea reține însă că nelegala citare nu se datorează culpei instanței care a dispus citarea debitoarei la sediul indicat de către intimatul creditor prin cererea de deschidere a procedurii înregistrată la data de 21.10.2008 (fila 4 dosar ), în condițiile în care informațiile de la. despre societatea debitoare au fost furnizate abia la data de3.12.2008,(dată la care, de altfel, au și fost solicitate de către intimat (?!),cu doar două zile anterior termenului de judecată defipt, pentru 5.12.2008(fila 12 dosar ). în timp ce citarea părților pentru termenul de judecată din 5.12.2008 s-a efectuat la data de24.10.2008,citațiile fiind expediatela 21.10.2008 (!).
Așadar, cum în conformitate cu dispozițiile articolului 89 alineat 1 Cod procedură civilă, citația, sub pedeapsa nulității, va fi înmânată părții cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată, instanța de fond în mod corect a procedat la citarea părților anterior datei de 3.12.2008 la care intimatul creditor a depus informațiile complete privind sediuldebitoarei recurente furnizate de
Independent însă de culpa instanței, recurentei i s-a provocat o vătămare, aceasta nefiind legal citată la adresa corectă și completă, fiind lipsită de posibilitatea de a avea cunoștință despre existența litigiului aflat pe rolul instanței și fiind privată de dreptul la apărare, aceasta aflându-se în imposibilitatea de a depune contestația prevăzută de Legea nr.85/2006 la cererea de deschidere a procedurii insolvenței (articolul 33 alineat 2).
Pentru aceste considerente, Curtea față de dispozițiile articolului 304 alineat 1 punctul 5 Cod procedură civilă, articolului 312 alineatele 1,2,3,5 Cod procedură civilă, admite recursul. Casează sentința comercială nr. 5341/5.12.2008 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL - prin administrator și prin lichidator judiciar PRO MANAGEMENT, în contradictoriu cu intimatul -. împotriva sentinței comerciale nr.5341/5.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Casează sentința comercială atacată și trimite spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
25.11.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
