Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 15/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2638/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 15
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva sentinței comerciale nr. 3771 din 16.10.2007, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR A & H CO EXPERT.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta prin consilier juridic arată că nu are cereri prealabile de formulat si nici probe noi de administrat.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței pronunțată de Tribunalul București având în vedere că prejudiciul suferit de creditor nu a fost acoperit, și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.3771/16.10.2007 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, s-a închis procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL și s-a radiat societatea debitoare din registrul comerțului.
În motivare s-a reținut că nu s-a desemnat un comitet al creditorilor format din 3-7 creditori, conform art.16 din Legea nr.85/2006, în tabelul obligațiilor fiind înscris doar un creditor care îndeplinește astfel și atribuțiile comitetului creditorilor.
În cauză nu sunt îndeplinite condițiile art.138 privind "omisiunea", în sensul dat de. Or, lichidatorul judiciar a arătat că, în lipsa altor elemente, nu a fost în măsură să stabilească persoanele vinovate de insolvența debitorului.
S-a dispus închiderea procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 1, invocând următoarele:
Conform art.138 din lege,legiuitorul recunoaște calitatea procesuală activă în formularea acțiunii administratorului judiciar sau lichidatorului, aceștia trebuind să se adreseze judecătorului sindic.
În cauză, lichidatorul nu a întocmit raportul prev. de art.59 din lege. În situația în care lichidatorul nu indică persoanele culpabile și generarea stării de insolvență sau omite să formuleze acțiunea în răspundere și aceasta este pe cale să se prescrie, legea a recunoscut legitimitate procesuală activă comitetului creditorilor, în speță recurenta -în calitate de unic creditor.
În raportul de activitate nr.1/16.10.2007, lichidatorul judiciar a precizat că se află în imposibilitate de a întocmi raportul asupra cauzelor insolvenței cu menționarea persoanelor responsabile deoarece nu deține documentele contabile ale debitoarei, pe care, de altfel, administratorul societății era obligat să le pună la dispoziția judecătorului sindic, fiind incidente dispozițiile art.138 lit.d din lege și ale art.11 alin.1 lit.g din lege, privind sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu infracțiunile prev. de art.143 - 147.
În consecință, se solicită admiterea recursului, casarea sentinței și continuarea procedurii prevăzute în Legea nr.85/2006, pentru recuperarea prejudiciului suferit în calitate de creditoare.
Intimatele deși legal citate, nu au formulat nici o cerere.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizând actele dosarului în conformitate cu disp. art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată și reține următoarele:
În principiu au calitate procesuală activă pentru promovarea acțiunii în răspundere civilă întemeiată pe disp. art.138 din Legea nr.85/2006 administratorul sau lichidatorul.
În subsidiar, comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea dacă administratorul/lichidatorul judiciar a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitoarei ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea și răspunderea amenință să se prescrie.
În cauză, se constată că în raport de cele reținute de lichidatorul judiciar, în sensul că nu pot fi identificate persoane vinovate de starea de insolvență a societății debitoare (cererea de deschidere a procedurii fiind formulată chiar de societatea debitoare însăși aflată în lichidare judiciară), cererea formulată de unica creditoare înscrisă în tabelul de creanțe cu suma de 310 lei, de autorizare adresată judecătorului sindic în virtutea dispozițiilor legale menționate a fost corect respinsă, nefiind îndeplinite condițiile art.138 alin.3.
În ceea ce privește închiderea procedurii, se constată că în cauză s-au aplicat corect disp. art.131 din lege, în orice stadiu al procedurii de insolvență, judecătorul sindic având posibilitatea de a decide în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva sentinței comerciale nr. 3771 din 16.10.2007, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR A & H CO EXPERT.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud./18.01.2008
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte - Judecător sindic -
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
