Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 150/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIAL, de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR.150/C/2008 - R
Ședința public din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena Judector
- - - Judector
- - - Judector
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare SC cu sediul procedural ales în T, - nr.2,.4 cod poștal -, împotriva Sentinței nr. 422/F din data de 06.09.2007 și a Încheierii din data de 26.09.2007 ambele pronunțate de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC ROMÂNIA având J-, CUI R-, cu sediul în O, regele I nr. 2, cod poștal - și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lâng Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, județul B, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI - SOCIETȚI CU RSPUNDERE.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint consilier juridic în baza împuternicirii de la dosar în reprezentarea intimatei debitoare SC ROMÂNIA lips fiind recurenta creditoare SC SRL și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lâng Tribunalul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței c recursul este la al doilea termen de judecat, nu este timbrat, deși recurenta a fost citat cu aceast mențiune, dup care:
Instanța,din oficiu, invoc excepția de netimbrare a recursului.
Reprezentanta intimatei debitoare, faț de excepția invocat, solicit anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial, reține urmtoarele:
Prin Sentința nr. 422/F pronunțat la data de 26.09.2007, Tribunalul Bihora admis contestația formulat de debitorul SC ROMANIA cu sediul în O, P-ța regele I nr.2 și sediul secundar în T,-, județul T, și pe cale de consecinț a respins cererea de deschidere a procedurii reorganizrii judiciare și a falimentului formulat de creditorul SC cu sediul procedural ales în T, P-ța - nr.2,.4, jud. T, împotriva acestui debitor.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, judectorul sindic analizând excepția tardivitții contestației a constatat c cererea introductiv a fost comunicat debitorului la data de 20.04.2007 (citație fila 118), iar contestația a fost înregistrat la 27.04. 2007 - data poștei -( conform ștampilei de pe plicul aflat la fila 117).
Prin urmare, excepția a fost gsit ca neîntemeiat și a fost respins, având în vedere c a fost depus în termenul de 10 zile prevzut de art. 33 alin.2 din Lg. 85/2006.
Cât privește contestația formulat de debitor, judectorul sindic a reținut c, potrivit art. 33 din lege, debitorul, trebuie ca în termen de 10 zile s conteste starea sa de insolvenț. Legea 85/2006, definește insolvența în art. 3 alin.1 ca fiind acea stare a patrimoniului ce se caracterizeaz prin insuficiența fondurilor bnești disponibile pentru plata datoriilor bnești exigibile. Ea se consider a fi prezumat atunci când, debitorul, în termen de 30 zile de la scadenț nu a pltit datoria ctre unul ori mai mulți creditori.
Pentru a cere deschiderea procedurii insolvenței, creditorul, dup cum reiese din art. 3 pct. 6 și 12 din lege, trebuie s aib o creanț cert, lichid, exigibil de mai mult de 30 zile și superioar plafonului de 10.000 lei. Potrivit legii, el nu este nevoit s dovedeasc starea de insolvenț, aceasta fiind prezumat.
Fiind vorba îns de o prezumție simpl, ea poate fi rsturnat de debitor pe calea contestației.
În speț, judectorul sindic a reținut c deși creditorul are o creanț cert, lichid și exigibil, aspect ce rezult din Ordonanța nr.1038/COM /2007 a Tribunalului Bihor, debitorul a rsturnat prezumția de insolvenț prin depunerea extraselor de cont din care reiese c are lichiditți.
Cât privește susținerea creditorului în sensul c situația financiar a debitorului este grav, aspect invocat prin prisma faptului c aceast societate a trecut în administrarea DGFP B, se constat c aceasta este nefondat.
În realitate, msura dispus de Ministerul Finanțelor vizeaz o problem de organizare în cadrul structurilor sale, respectiv organizarea activitții de administrare a contribuabililor mijlocii, aspectul fiind irelevant în raport cu problema dezbtut aici, mai exact dac debitorul se afl ori nu în insolvenț.
Pe de alt parte, judectorul sindic a reținut c la dosar a fost depus Sentința nr. 1087/COM/2007 a Tribunalului Bihor, - executorie -, din care rezult c și creditorul introductiv SC a fost obligat la restituirea de materiale puse la dispoziția sa de ctre SC ROMANIA SRL ori, în msura în care acest lucru nu este posibil a fost obligat la plata echivalentului acestora, respectiv la plata sumei de 291.772,89 eur. Aceste obligații au fost impuse în sarcina creditorului introductiv, în urma constatrii rezilierii contractului de execuție de lucrri nr. 151/26.02.2004, din care izvorsc și sumele pretinse de creditor în prezentul litigiu.
În opinia instanței, aceast împrejurare constituie un refuz justificat de plat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 33 alin.5 din Legea nr. 85/2006, a admis contestația formulat de debitorul SC ROMANIA SRL și pe cale de consecinț a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditorul SC SRL.
Împotriva acestei sentințe, în termen, a declarat recurs creditoare SC solicitând instanței admiterea recursului, casarea hotrârii atacate și rejudecând fondul s se constate temeinicia și legalitatea cererii sale și pe cale de consecinț s se deschid procedura de insolvenț faț de debitoare.
Recursul nu a fost timbrat, deși recurenta a fost citat cu aceast mențiune, iar la termenul din 17 aprilie 2008, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține urmtoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judectorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevzute în Legea nr.146/1997, cu modificrile ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din aceast lege, cererile pentru exercitarea cilor ordinare de atac împotriva hotrârilor judectorești se taxeaz cu 50% din: taxa datorat pentru cererea sau acțiunea neevaluabil în bani soluționat de prima instanț; sau taxa datorat la suma contestat, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speț recurenta datorând 19,5 lei tax judiciar de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odat cu recursul declarat, taxa de timbru aferent, conform prevederilor art.302/1 Cod procedur civil, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrrii recursului cu suma de 19,5 lei tax judiciar de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, pân la termenul de judecat fixat în cauz, respectiv 17 aprilie 2008 (dovada fila17 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plat a taxei de timbru pân la termenul stabilit se sancționeaz potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenta a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul declarat pân la termenul de judecat, îns nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilit, instanța de recurs urmeaz s admit excepția de netimbrare și s dispun anularea ca netimbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZ ca netimbrat recursul declarat de recurenta creditoare SC cu sediul procedural ales în T, - nr.2,.4 cod poștal -, împotriva Sentinței nr. 422/F din data de 06.09.2007 și a Încheierii din data de 26.09.2007 ambele pronunțate de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC ROMÂNIA având J-, CUI R-, cu sediul în O, I nr. 2, cod poștal - și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lâng Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, județul, pe care o menține în totul.
Fr cheltuieli de judecat în recurs.
IREVOCABIL .
Pronunțat în ședința public azi, 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
Red. jud. - 05.05.2008
Jud. fond
Tehnored.DN - 05.05.2008
2 exemplare
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
