Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 152/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 152/R-Com
Ședința publică din 03 Februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier:
S-a luat în examinare pentru soluționare, recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A - pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CURTEA DE, cu sediul în Pitești,-, Județul A, împotriva sentinței nr. 1092/F/04.11.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - creditoriITM- cu sediul în Pitești,-, Județul A,C L,cu sediul procesual ales la SI ASOCIATII L - în B, sector 6, -, nr. 1,. 4,SC SRL- Curtea de A, - -, nr. 3A BIS, Județul A, SC POST - cu sediul în B, sector 3, Calea 6.6A, B ȘI C,. 1-7, intimata - debitoareC PRODUCTION- cu sediul în Curtea de A -, nr. 2, Județul A, și administratorul judiciarCONSULT- cu sediul în Câmpulung, nr. 21, - 40,. 10, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Prin sentința nr.1092/F/4.11.2009, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeșa respins contestația formulată de A împotriva tabelului definitiv al creanțelor întocmit în procedura insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC Production SRL, privind înscrierea creanței suplimentare de 11.086 lei.
În motivarea sentinței, judecătorul sindic a reținut că suma solicitată de organul fiscal reprezintă o creanță născută după deschiderea procedurii, ce nu poate fi înscrisă la masa credală în faza actuală a procedurii de insolvență, ci în faza eventuală a realizării unui plan de reorganizare ori în faza de faliment.
Împotriva sentinței a formulat recurs DGFP A - pentru Curtea de A, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și invocând dispoz.art.75 alin.1 și art.66 alin.2 și 3 din Legea nr.85/2006. Astfel, contestația sa a fost determinată de faptul că, după expirarea termenului de depunere a contestațiilor împotriva tabelului preliminar de creanțe, au fost descoperite noi titluri hotărâtoare, necunoscute până la acel moment, respectiv declarații fiscale cu obligații de plată. De asemenea, creanța invocată de către creditoare nu trebuia verificată de către administratorul judiciar întrucât rezulta dintr-un titlu executoriu necontestat în termenul legal, respectiv creanța nu a fost contestată de către debitor, administrator judiciar sau creditori și, ca atare, este prezumat a fi valabilă.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate se constată că recursul nu este fondat.
Curtea constată că, de fapt, contestația în fața judecătorului sindic a fost formulată de către pentru creditoarea Curtea de A, aspect nereținut de către prima instanță.
Creanța de 11.086 lei cu care creditoarea Curtea de Aas olicitat înscrierea în tabelul definitiv al creanțelor, suplimentară în raport de suma de 276 lei înscrisă deja la masa credală, rezultă din obligații fiscale născute în sarcina debitoarei după deschiderea procedurii de insolvență.
Art.75 se referă la titluri nou descoperite, dar care să conțină creanțe anterioare deschiderii procedurii insolvenței, iar nu ulterioare, așa cum este creanța.
În aceste condiții nu se aplică nici dispozițiile art.66 din Legea nr.85/2006, având în vedere că, așa cum a reținut judecătorul sindic, noua creanță a nu poate fi înscrisă în tabelul definitiv de creanțe întocmit până la acel moment.
Pentru cele expuse, văzând dispozițiile art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A - pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CURTEA DE, cu sediul în Pitești,-, Județul A, împotriva sentinței nr. 1092/F/04.11.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - creditoriITM- cu sediul în Pitești,-, Județul A,C L,cu sediul procesual ales la SI ASOCIATII L - în B, sector 6, -, nr. 1,. 4,SC SRLCurtea de A,- bis, Județul A,SC POST,cu sediul în B, sector 3, Calea 6.6A, B și C,. 1-7, intimata - debitoareC PRODUCTION- cu sediul în Curtea de A -, nr. 2, Județul A, și administratorul judiciarCONSULT- cu sediul în Câmpulung, nr.21, - 40,. 10, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 februarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red./11.02.2010
EM/9 ex.
Jud.fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
