Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1535/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2252/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1535
Ședința publică de la 13 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 3: Carmen
GREFIER
******************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul lichidator judiciar RECUPERARE GRUP, împotriva sentinței comerciale nr.3800/02.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RECUPERARE GRUP, intimații pârâți, și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul lichidator judiciar prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 pr.civ. și acordă cuvântul pe recurs.
Recurentul lichidator judiciar prin apărător arată că onorariul și cheltuielile au fost aprobate de către adunarea creditorilor. Solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, reținerea cauzei spre rejudecare și dispunerea plății onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură. Depune concluzii scrise.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 4660 din 4.11.2008, judecătorul - sindic a dispus în dosarul nr- închiderea procedurii de insolvență față de debitorul INTERNATIONAL, În temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței și a dispus plata către lichidatorul judiciar Recuperare Grup a sumei de 4.000 lei necesară pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, din fondul prevăzut la articolul4 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs lichidatorul judiciar.
Curtea de APEL BUCUREȘTI, secția a VI-a comercială a admis recursul declarat, prin decizia comercială nr.303/R/26.02.2009, a casat în parte sentința recurată cu privire la dispoziția de plată a remunerației și a trimis cauza spre rejudecare.
În rejudecare dosar nr-, lichidatorul judiciar a depus concluzii scrise prin care solicită plata sumei de 33.230,28 lei cu titlu de cheltuieli de procedură și onorariu, din fondul prevăzut la articolul 4 din Legea nr.85/2006. Arată că prin încheierea din camera de consiliu din data de 12.12.2007 judecătorul sindic a stabilit un onorariu de 2.000 lei lunar, iar raportul final de activitate a fost aprobat de adunarea creditorilor la data de 23.10.2008, fiind incluse aceste cheltuieli.
Analizând cererea lichidatorului judiciar, actele și lucrările dosarului de faliment, instanța a respins cererea lichidatorului prin sentința nr. 3800/2009 întrucât cererea este neîntemeiată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin sentința comercială nr.1876/29.08.2006 judecătorul sindic a admis cererea creditorului Administrația Finanțelor Publice sector 3 B și a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva debitorului INTERNATIONAL A fost desemnat lichidatorul judiciar cu o remunerație de 2.000 lei din averea debitorului și 7% din valoarea bunurilor lichidate.
Pe parcursul procedurii, la adunarea creditorilor din data de 18.07.2007 nu s-a prezentat nici un creditor, însă creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Bat rimis poziția sa în scris cu privire la problemele discutate. Ca urmare, lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic să consemneze această decizie în încheiere.
Prin Încheierea din data de 12.12.2007 dată în cameră de consiliu, judecătorul sindic "a confirmat" onorariul lichidatorului judiciar de 2.000 lei lunar din averea debitoarei de la data deschiderii procedurii.
În raportul lunar întocmit pentru data de 20.12.2007, lichidatorul judiciar a prezentat, în anexa nr. 1 situația tuturor încasărilor în perioada 2006-decembrie 2007, în valoare de 52.215 lei, iar în anexa nr.3 situația plăților efectuate în aceeași perioadă. S-a constatat că au fost achitate toate cheltuielile efectuate cu procedura fiind descrise facturile și chitanțele corespunzătoare fiecărei plăți,dar și onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 32.000 lei.
După valorificarea bunurilor și distribuirea sumelor obținute, a mai rămas de soluționat cererea lichidatorului judiciar pentru atragere răspunderii administratorilor, care, datorită faptului că unul dintre pârâți domiciliază în, a fost finalizată mai târziu, în sensul că la data de 23.09.2008, lichidatorul judiciar a renunțat la această cerere.
Ca urmare, pentru perioada ce a urmat planului de distribuire (după încheierea activității de lichidare a societății), neexistând disponibilități în contul de lichidare a debitorului, remunerația ar urma să fie stabilită de judecătorul sindic. Însă s-a reținut că pentru activitatea desfășurată în cadrul procedurii, având ca obiect lichidarea averii debitorului, lichidatorul judiciar a fost remunerat cu suma de 32.000 lei, astfel că nu se impun acordarea unei remunerații suplimentare, cum, deopotrivă, nu se mai impune plata cheltuielilor de procedură pretinse de lichidator, constând în "citări, notificări", ponderea acestora în totalul sumei de 33.230,28 lei fiind mică, astfel încât pot fi suportate de lichidator din sumele încasate cadrul prezentei proceduri
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs lichidatorul RECUPERARE GRUP solicitând modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii.
În motivarea recursului s-a arătat că în mod greșit instanța de fond i-a respins cererea privind onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 20.000 lei și a cheltuielilor de procedură în sumă de 13.230,28 lei întrucât a întreprins demersuri pentru atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei - iar onorariul a fost stabilit de creditori și a fost aprobat de către instanță în dosarul de fond prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din 12.12.2007 prin care s-a stabilit onorariul de 2.000 lei lunar, iar onorariul a fost calculat la 20.000 lei pe perioada ianuarie - octombrie 2008-.
De asemenea s-a mai arătat că în această perioadă a efectuat cheltuieli de procedură de 13.230,28 lei motiv pentru care a solicitat suma totală de 33.230,28 lei.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și din oficiu urmează a respinge recursul ca nefondat.
În raportul de activitate întocmit la data 15.10.2008 lichidatorul judiciar a menționat că în perioada decembrie 2007-octombrie 2008 nu au mal fost identificate bunuri, nu au fost obținute alte fonduri și a solicitat acordarea sumei de 33.230,28 lei reprezentând onorariu și cheltuieli cu citații și notificări, plata urmând a se efectua din fondul prevăzut de articolul 4 alineat 4 din lege, deoarece nu există fonduri disponibile în averea debitorului.
În mod corect instanța de fond a constatat că această cerere nu este întemeiată.
Din sumele obținute prin valorificarea pachetului de acțiuni au fost achitate cheltuielile aferente procedurii și remunerația lichidatorului judiciar, așa cum a fost stabilită de către adunarea creditorilor, din averea debitoarei, fiind întocmit în acest sens planul de distribuire la data de 20.12.2007. După această dată nu a mai fost obținute sume în contul de lichidare, după cum a menționat și lichidatorul judiciar, care a solicitat plata din fondul de lichidare prevăzut la articolul 4 alineat 4 ori în această situație sunt aplicabile prevederile art.19 alin.2 teza a doua, conform cărora, în cazul în care remunerația se achită din fondul constituit conform prevederilor articolului 4, aceasta va fi stabilită de judecătorul sindic, astfel că nu se poate impune plata unei remunerații decisă de adunarea creditorilor.
Nefiind îndeplinite condițiile articolului 304 alineat 1 punctul 9 coroborate cu articolul 312 alineat 1 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul lichidator judiciar RECUPERARE GRUP, împotriva sentinței comerciale nr.3800/02.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RECUPERARE GRUP, intimații pârâți, și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
18.11.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Gabriela Sorina Prepeliță, Carmen
