Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1576/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1576
Sedința publică din 18 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare SC SI SA împotriva sentinței comerciale nr.1781/ 25.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC DESFACERE SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială colectivă, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul intimatei prin apărător.
Intimata debitoare prin apărător, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VII-a Comerciala sub nr- la data de 07.11.2008, creditoarea SC ȘI SA a solicitat declanșarea procedurii prevăzute de Legea 85/2006 împotriva debitoarei SC DESFACERE SRL pentru recuperarea creanței în cuantum de 644.335,76 lei.
In temeiul articolului 33 alin 1 din legea 85/2006 cererea a fost comunicată debitoarei care a formulat contestație depusă la dosarul cauzei în data de 25.03.2009 prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Prin sentința comercială nr.1781/ 25.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a fost respinsă contestația formulată de debitoarea SC DESFACERE SRL ca tardivă. A fost respinsă cererea creditorului SC SI SA formulată împotriva societății debitoare, ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr. 1781/25.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a declarat recurs SC SI SA arătând în principal că instanța nu ține cont de dispozițiile articolului 379 Cod procedură civilă și ignoră biletele la ordin depuse la dosar prin care dovedește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, dar și îndeplinirea celorlalte condiții impuse de legea nr.85/2006 pentru formularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Intimata SC DESFACERE SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței comerciale nr.1781/25.03.2009 a Tribunalului București ca fiind temeinică și legală.
Au fost depuse în copie înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Între cele două societăți s-au derulat raporturi comerciale concretizate în încheierea contractului nr.11/05.01.2007 având ca obiect recuperarea de către societatea debitoare a creanțelor societății SC SI SA de la debitorii aceștia prevăzuți în anexe. Valoarea contractului urma să fie determinată în funcție de mărimea creanțelor care urmau să fie puse la dispoziția debitoarei de către creditoare, aceasta rămânând pe tot parcursul derulării contractului proprietarul creanțelor prevăzute în anexe.
Potrivit articolului 16 din contract, pentru fiecare creanță aparținând societății creditoare, recuperată de debitoare urma să se atașeze la contract câte o anexă care să cuprindă societatea de la care se recuperează creanța, valoarea creanței recuperate și termenul de rambursare.
Biletele la ordin emise de debitoare în favoarea creditoarei și refuzate la plată pe motiv de lipsă totală/ parțială de disponibil nu dovedesc caracterul cert al creanței pretinse în condițiile în care debitoarea menționează că nu are nici un fel de creanțe recuperate de la terțe societăți și nepredate creditoarei, aspect pe care înțelege să îl probeze printr- expertiză contabilă.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile impuse de dispozițiile articolului 31 alin. 1 coroborate cu dispozițiile articolului 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 care prevăd că orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea insolvenței a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă poate introduce la tribunal o cerere împotriva unui debitor prezumat în insolvență care cel puțin 30 de zile a încetat plățile, Curtea în temeiul articolelor 304 pct.9 Cod procedură civilă, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare SC SI SA împotriva sentinței comerciale nr.1781/ 25.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC DESFACERE SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/09.12.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
