Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1593/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1593/
Ședința publică din data de 07 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A împotriva sentinței comerciale nr. 2646/07.10.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat și reținând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2646/07.10.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada anulat cererea formulată creditoarea Administrația Finanțelor Publice A împotriva debitoarei SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin cererea introductivă, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL A, pentru recuperarea debitului în cuantum total de 155.115 lei, constatată prin titluri executorii.
Potrivit certificatului constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, pârâta era în dizolvare judiciară conform, art. 237 din Legea 31/1990, dar accesând ulterior site-ul Oficiul Național al Registrului Comerțului s-a constatat că debitoarea a fost radiată.
Judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 41 (1) Cod procedură civilă, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată, iar art. 5 (2) din Decretul 31/1954 definește capacitatea personală de folosință care este atitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații.
Așa fiind, în conformitate cu art. 40 din Decretul nr. 31/1954 persoana juridică încetează să mai aibă ființă prin dizolvare și cum societatea debitoare a fost dizolvată și radiată din Registrul Comerțului, personalitatea sa juridică încetând judecătorul sindic a constatat că aceasta nu mai are folosința drepturilor procesuale pentru a putea figura ca parte în prezenta cauză.
Față acestea, constatând lipsa capacității de exercițiu al drepturilor procedurale ale debitoarei, judecătorul sindic a anulat cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate ca netemeinică și nelegală, anularea radierii și trimiterea cauzei la Tribunalul Arad pentru a se pronunța asupra temeiniciei cererii de deschidere a procedurii, reglementată de Legea 85/2006.
În motivarea recursului se arată că judecătorul sindic a constatat că debitoarea, prin cererea depusă la data de 24.06.2009, a fost radiată până la termenul din data de 07.10.2009, la care a avut loc pronunțarea asupra deschiderii procedurii, astfel încât a anulat cererea recurentei ca fiind formulată de o persoană juridică inexistentă, în condițiile art. 40 din decretul nr. 31/1954.
S-a invocat faptul că pronunțarea a avut loc la cel de-al doilea termen de judecată, la primul termen de judecată debitoarea fiind în stare de dizolvare, conform adresei A; că starea de radiere a debitoarei a fost constatată de judecătorul sindic ca urmare a consultării site-ului ONRC, si nu ca urmare a vreunui document oficial provenind de la A, astfel că în opinia acestei creditoare, soluția pronunțată este nelegală, prin anularea cererii sale producându-se prejudicii irecuperabile bugetului general consolidat. Astfel, la data introducerii cererii de deschidere a procedurii falimentului, conform evidentelor A, societatea debitoare se afla în stare de dizolvare. Această stare a fost incidență si la primul termen de judecată din luna septembrie 2009, recurenta apreciind că nu are relevanță pentru deschiderea procedurii Legii 85/2006 starea societății de la data pronunțării hotărârii judecătorului sindic, ci starea societății debitoare de la data introducerii cererii de faliment, potrivit principiului aplicării legii civile în timp (tempus regit actum).
Creditoarea recurentă arată că în aceste condiții, procedura falimentului putea fi deschisă de judecătorul sindic deoarece, potrivit dispozițiilor art. 260 alin. 4 din Legea 31/1990, republicată "Lichidarea nu liberează pe asociați si nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății." A mai invocat prejudiciul pe care îl suferă bugetul consolidat prin menținerea soluției de anulare a cererii de faliment, considerând că organele fiscale se aflau în imposibilitatea formulării cererii de deschidere a procedurii falimentului mai înainte de data introducerii cererii la instanță deoarece, potrivit dispozițiilor art. 177 din Codul d e procedură fiscală "(1) În vederea recuperării creanțelor fiscale de la debitorii care se află în stare de insolvență, Agenția Națională de Administrare Fiscală și unitățile sale subordonate, respectiv compartimentele de specialitate ale autorităților administrației publice locale, vor declara lichidatorilor creanțele existente, la data declarării, în evidența fiscală pe plătitor. (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în vederea recuperării creanțelor fiscale de la debitorii aflați în lichidare în condițiile legii. (3) Cererile organelor fiscale privind începerea procedurii insolvenței se vor înainta instanțelor judecătorești și sunt scutite de consemnarea vreunei cauțiuni."
Recurenta mai arată că aceste dispoziții legale se găsesc situate în Codul d e procedură fiscală la Capitolul XII denumit "Stingerea creanțelor fiscale prin alte modalități", considerând că aceste măsuri se aplică după epuizarea tuturor celorlalte măsuri de executare silită bugetară. Arată că în cauză, aceste măsuri au fost epuizate doar cu puțin timp înaintea introducerii cererii de deschidere a procedurii falimentului, fiind ultima soluție pentru a se mai putea recupera creanțele bugetului general consolidat.
S-a mai susținut că potrivit art. 2 din Legea 85/2006, scopul declarat al legii este instituirea unei proceduri pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, așa încât exista o posibilitate de recuperare a creanțelor bugetului general consolidat în cazul deschiderii procedurii Legii 85/2006 prin participarea tuturor creditorilor și a lichidatorului judiciar, în ultimă instanță, prin identificarea unor situații de atragere a răspunderii fostelor organe de conducere a debitoarei și formularea de acțiuni față de aceștia, în condițiile art. 138 din Legea 85/2006.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 260 alin. 4 din Legea 31/1990, republicată; art. 177 din Codul d e procedură fiscală; art. 2 din Legea 85/2006; art. 304 pct. 9 și art. 304 Cod procedură civilă.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, judecătorul sindic pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu probele de la dosar.
Astfel, în cauză în mod corect judecătorul sindic a anulat cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, în condițiile în care debitoarea nu mai există ca și persoană juridică, fiind radiată din registrul comerțului.
S-a reținut în mod legal că potrivit art. 41 (1) Cod procedură civilă, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată, iar art. 5 (2) din Decretul 31/1954 definește capacitatea personală de folosință care este atitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații.
În conformitate cu art. 40 din Decretul nr. 31/1954 persoana juridică încetează să mai aibă ființă prin radiere din registrul comerțului, personalitatea sa juridică încetând, judecătorul sindic a constatat corect că aceasta nu mai are folosința drepturilor procesuale pentru a putea figura ca parte în cauză.
Susținerea recurentei că hotărârea judecătorului sindic s-a luat ca urmare a consultării site-ului ONRC si nu ca urmare a vreunui document oficial provenind de la A este nefondată, în condițiile în care recurenta nu a dovedit o altă situație juridică a debitoarei, la dosar existând dovada radierii debitoarei din registrul comerțului.
Pe de altă parte, este nefondată și afirmația recurentei că nu are relevanță pentru deschiderea procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr. 85/2006 starea societății de la data pronunțării hotărârii judecătorului sindic, ci starea societății debitoare de la data introducerii cererii de faliment, având în vedere că judecătorul sindic trebuie să aibă în vedere, la data pronunțării hotărârii, îndeplinirea sau nu a condițiilor prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței. Cât timp procedura de dizolvare și lichidare în baza Legii nr. 359/2004 și Legii nr. 31/1990 nu a fost suspendată ca urmare a formulării cererii de deschidere a procedurii în baza Legii nr. 85/2006, recurenta avea obligația să își apere interesele în acea procedură și nu să invoce prejudicierea sa prin anularea cererii sale de deschidere a procedurii insolvenței.
Așa fiind, constatând că nu există motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A împotriva sentinței comerciale nr. 2646/07.10.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.12.2009.
Presedinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /18.12.2009
Tehn. / 2 ex./18.12.2009
Instanța de fond - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
