Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1620/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(NUMĂR ÎN FORMAT 383/F/-)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 1620
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta creditoare DGFP G împotriva încheierii nr. 1180 din 3 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- (număr în format -), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA TG J R-, J-, reprezentată prin lichidator BNP CONSULT C și intimații creditori SC SUD SA B - SUCURSALA TG. J, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ G, SC SA prin lichidator TG. J, SC PARC SA TG. J, SC SA SC SA TG. J, SC SRL TG. J, SC SA TG. M, SC ROMÂNIA SA B, COMISIA NAȚIONALĂ DE VALORI MOBILIARE B, AVAS B și CONSILIUL LOCAL TG. J, având ca obiect procedura insolvenței - contestație plan distribuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic pentru recurenta creditoare DGFP G, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul arhivă a fost depus la dosarul cauzei de către lichidator BNP CONSULT C, a raportului amănunțit solicitat la termenul anterior, precum a și a unor concluzii scrise.
Instanța apreciind cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul asupra recursului de față;
Consilier juridic pentru recurenta creditoare G, solicită admiterea recursului formulat, casarea încheierii atacate și pe fond admiterea contestației formulată de DGFP
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea nr. 1180 pronunțată la data de 03.07.2008, Tribunalul Gorj, a respins ca nefondată contestația formulată de DGFP G, cu sediul în T-J,-, jud. G, împotriva raportului nr. 614/17.06.2008 asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea creanțelor, pentru debitoarea SC SA TG-J și a planului de distribuire care-l însoțește.
A fost aprobat raportul cu privire la fondurile obținute din lichidare si din încasările de creanțe și planul de distribuire a sumei de 202.500 lei, depuse in ședința publică din 17 iunie 2008 la dosarul cauzei, întocmite de lichidatorul judiciar BNP CONSULT C, cu sediul în C, str. -, nr. 46, Bl. 2. parter, jud. D, pentru debitoarea SC SA TG-J, care a avut sediul in Tg. J,-, jud.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul sindic a reținut că raportul privitor la fondurile obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, a fost aprobat prin încheierea nr. 425/25.03.2008, însoțit de planul de distribuire a sumei de 315.000 lei, la care DGFP G nu a făcut contestație.
La data de 6 mai 2008, lichidatorul a depus raportul 476/05.05.2008 care este un raport lunar de activitate, iar raportul 614 este raport asupra fondurilor obținute din lichidare si din încasarea de creanțe și cuprinde informații referitoare la sumele obținute în contul de lichidare și plățile efectuate de la data ultimului raport aprobat, respectiv cel din 25.03.2008, observându-se că perioada care este analizată în raport este de 3 luni.
A mai reținut judecătorul sindic că, prin raportul din martie 2008, s-a distribuit suma de 315.000 lei, iar prin raportul 614/2008 s-a propus distribuirea sumei de 202.500 lei, suma de 141.118,86 lei fiind obținută în perioada 06.05.2008-13.06.2008, soldul contului de lichidare la 13.06.2008 fiind 239.160,3 lei.
Totodată, procentul de 10% se calculează la sumele obținute din încasări de creanță și nu la suma distribuită către creditori, DGFP G luând în considerare numai suma de 141.118,86 lei, care a fost încasată de la Primăria T-J în perioada 06.05.2008-13.06.2008, fără a se lua în calcul încasările anterioare menționate în raportul de activitate din 06.05.2008.
Împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Gorja declarat recurs, în termen legal, creditoarea DGFP G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 3041cod procedură civilă și cele ale art. 12 din Legea nr. 85/2006.
În motivele de recurs, recurenta creditoare a invocat faptul că, raportul privind situația fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe și planul de distribuție între creditori, inclusiv plata remunerației lichidatorului și a celorlalte cheltuieli de procedură, trebuie supus aprobării Comitetului creditorilor și apoi confirmat de judecătorul sindic, potrivit dispozițiile art. 121 alin. 1 coroborate cu cele ale art. 122 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, a mai invocat recurenta creditoare DGFP G că în mod eronat instanța de fond a reținut că procentul de 10%, se calculează raportat la sumele obținute din încasări și nu la suma distribuită către creditori, și fără a se lua în considerare încasările menționate în raportul nr. 476 din 05.05.2008.
Astfel, a precizat recurenta creditoare DGFP G, prin raportul 276 din 26.02.2008, retribuția lichidatorului a fost în cuantum d 35.000 lei, iar prin raportul 709 din 02.07.2008, se specifică faptul că procentul de 10%, se aplică la suma de 225.000 lei, propusă spre distribuire, la conținutul acestuia raport făcând referire instanța de fond în motivarea respingerii contestației sale.
Prin urmare, susține recurenta creditoare DGFP G, în mod nejustificat, contestația sa a fost respinsă, atâta timp cât între cele 2 rapoarte menționate, care vizează aceeași perioadă, există inadvertențe cu privire la suma de distribuit.
La data de 24.10.2008, lichidatorul BNP CONSULT C, a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat, susținând că din încasările efectuate în perioada 22.02.2008 - 30.04.2008, de 242.661,96 lei și din cele efectuate în perioada 01.05.2008 - 13.06.2008, de 141.118, 86 lei, nu a încasat nici o retribuție, astfel încât din disponibilul existent în fondul de lichidare din data de 17.06.2008, de 239.160,30 lei, a propus distribuirea sumei de 225.000 lei, din care 225.000 lei reprezintă suma efectiv distribuită, iar 22.500 lei reprezintă onorariul lichidatorului, deși procentul trebuie aplicat la totalul încasărilor de 383.780,82 lei.
În scop probator, au fost depuse încheierea nr. 13 pronunțată de Tribunalul Gorj la data de 17.01.2006, privind aprobarea onorariului de 10% din încasări și vânzarea bunurilor debitoarei și raportul întocmit de lichidatorul BNP CONSULT C, privind situația încasărilor de la data trecerii la faliment a debitoarei - 06.09.2005 pe perioade, și plata onorariului.
Analizând încheierea pronunțată de Tribunalul Gorj, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente.
Prin încheierea nr. 13 pronunțată la data de 17.01.2006 de Tribunalul Gorj, a fost încuviințat, cu acordul creditorilor, lichidatorului BNP CONSULT C, desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC SA TG-J, un onorariu de succes de 10% din încasări și din vânzarea bunurilor debitoarei.
Din examinarea raportului întocmit de lichidatorul BNP CONSULT C la data de 28.11.2008 (fila 32 din dosarul - al Curții de APEL CRAIOVA ), Curtea constată că totalul încasărilor efectuate de lichidator în cursul administrării procedurii insolvenței debitoarei SC SA TG-J, pe perioada 06.09.2005 - 13.06.2008, este în cuantum de 28.005.290 lei, iar onorariul cuvenit, prin aplicarea procentului de 10% este de 2.800.539 lei din care lichidatorul a încasat efectiv suma de 2.745.570 lei.
Prin urmare, Curtea constată că în cauză au fost respectate dispozițiile art. 121 și cele ale art. 122 din Legea nr. 85/2006, cuantumul remunerației lichidatorului fiind corect stabilit în raportul nr. 614 din 17.06.2008, prin aplicarea procentului de 10% asupra sumelor obținute din încasări, astfel cum a fost încuviințat prin încheierea nr. 13 din 17.01.2006 a Tribunalului Gorj, și nu asupra sumei distribuite către creditori dar avându-se în vedere și încasările anterioare, din perioadele 22.02.2008 - 30.04.2008 și 01.05.2008 - 13.06.2008 în cuantum e 383.780,82 lei din care nu a primit nici o retribuție. Faptul că fondurile obținute din lichidare au fost încasate în etape și că au existat mai multe planuri de distribuire parțiale a sumelor către creditori, incluzând și plata remunerației lichidatorului, nu a afectat cuantumul retribuției ce trebuie încasată de lichidator în raport de totalul sumelor încasate, aceasta fiind chiar mai puțin decât ceea ce i se cuvenea, astfel cum reiese din raportul prezentat la data de 28.11.2008, criticile fiind astfel nefondate.
În consecință, având în vedere considerentele și textele de lege invocate, Curtea constată că recursul formulat de recurenta creditoare DGFP G este nefondat și în temeiul art. 312 CPC îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare DGFP G, cu sediul în T-J,-, jud. G, împotriva încheierii nr. 1180 din 3 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- (număr în format -), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA TG J R-, J-, cu sediul în T-J,-, jud. reprezentată prin lichidator BNP CONSULT C și intimații creditori SC SUD SA B - SUCURSALA TG. J, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ G, SC SA prin lichidator TG. J, SC PARC SA TG. J, SC SA SC SA TG. J, SC SRL TG. J, SC SA TG. M, SC ROMÂNIA SA B, COMISIA NAȚIONALĂ DE VALORI MOBILIARE B, AVAS B și CONSILIUL LOCAL TG.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. Jud.
Tehnored. 4.ex/08.12.2008
Jud.fond. -
04 2008
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
