Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1669/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1669
Sedința publică din 25 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECATOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare SC ROMANIA SRL împotriva sentinței comerciale nr.525/25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează lipsa părților și lipsa dovezii de achitare a diferenței taxei judiciare de timbru pentru cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de recurentă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe aspectul insuficientei timbrări.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 4.02.2009, Tribunalul Giurgiua înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta - creditoare SC ROMANIA SRL în contradictoriu cu intimata debitare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 525 din 25.11.2008 a Tribunalului Giurgiu.
Prin sentința sus-menționată, judecătorul sindic a respins cererea formulată de creditoarea SC ROMANIA SRL prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL - jud.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul - sindic a reținut că în baza contractului de vânzare-cumpărare încheiat la 07.04.2005 creditorul a livrat debitorului produse în valoare totală de 184.557,93 lei pentru care s-au emis facturi fiscale, sume scadente în perioada aprilie 2005 - mai 2005 și din care s-a achitat doar o parte.
Conform clauzelor contractuale la debitul principal se datorează și penalități pentru întârziere la plată, în cuantum de 761.247,56 lei.
Debitorul a formulat contestație prin care a arătat că facturile fiscale invocate de creditor cuprind sumele de 92.166 lei și, respectiv, 93.390 lei vechi, situație în care nu este îndeplinită cerința cuantumului creanței, că debitorul nu a fost somat pentru întârziere la plată, situație în care suma pretinsă cu titlu de penalități este incertă, că debitorul a încercat și continuă rezolvarea amiabilă a litigiului, conform angajamentului asumat la 09.05.2008.
Tribunalul constată că ulterior sesizării instanței părțile au convenit asupra modalității de stingere a datoriei, debitorul achitând suma, de aproximativ 132.500 lei, iar creditorul recunoscând convenția încheiată, că, facturile fiscale invocate nu poartă semnătura de primire, că în perioada mai 2008 - noiembrie 2008 s-au efectuat plăți ce reduc debitul principal invocat la aproximativ 10.000 lei, sumele pretinse cu titlu de penalități nefiind certe câtă vreme părțile au convenit asupra noilor termene de plată și nu s-a stabilit culpa contractuală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta - creditoare apreciind soluția instanței de fond ca nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Instanta a menționat ca creanta acesteia nu intruneste conditiile de cuantum, ceeea ce presupune ca aceasta este de o valoare mai de 10.000 lei, or chiar instanta de fond a precizat ca suma este de aproximativ 10.000 lei, adica poate fi si mai mare de 10.000 lei. Conform actelor depuse la dosarul cauzei, creanta societatii este in valoare totala de 903.804,49 lei, din care suma de 270.102,29 lei este constatata printr-un inscris - bilet la ordin - emis unilateral de catre debitoare (adica acceptata de catre aceasta) si care reprezinta titlu executoriu. Nu a fost depus nici un inscris din care sa rezulte ca societatea noastra a renuntat in vreun fel la o parte din debitul datorat de catre debitoare.
a fost facuta numai pentru debitul principal si nu a fost respectata de catre debitoare nici pana in prezent, fapt constatat si de catre instanta - neachitarea integrala a debitului.
Or, pe cale de consecinta, având în vedere faptul ca debitoarea a achitat doar 132.000 lei din 903.804,49 lei, ramand un rest de plata de 771.804 49 lei, din care 138.102,29 lei este constat prin titlu executoriu, precum și faptul că nu exista o renuntare expresa din partea recurentei la vreo suma datorata de catre
La termenul din 1.04.2009, Curtea a suspendat judecarea cauzei în temeiul articolului 242 punctul 2 Cod procedură civilă având în vedere că nici una din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 10.07.2009 recurenta creditoare a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, cerere ce a fost timbrată cu 19,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
La termenul din 14.10.2009, Curtea a constatat că taxa de timbru aferentă cererii de chemare în judecată (în cuantum de 19,5 lei) și taxa de timbru aferentă cererii de repunere pe rol (1/2 din taxa inițială adică 9,5 lei) nu au fost achitate integral și a pus în vedere recurentei prin citație ca pentru termenul din 25.11.2009 să completeze taxa de timbru până la concurența sumei totale de 29 lei adică încă 10 lei taxă de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
Deși legal citată pentru termenul din 25.11.2009, cu mențiunea completării taxei de timbru, recurenta s-a conformat acestei obligații legale.
Ca urmare față de dispozițiile articolului 20 alineat 3 din legea nr.146/1997 astfel cum a fost modificată neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Cum recurenta nu a achitat integral taxele de timbru datorate, față de dispozițiile articolului 20 din Legea nr.146/1997, Curtea va anula ca insuficient timbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca insuficient timbrat recursul declarat de recurenta creditoare SC ROMANIA SRL împotriva sentinței comerciale nr.525/25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
18.12.2009
Tribunalul Giurgiu
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vințanu
