Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1705/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 1705/
Ședința publică din 17.12.2009
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Dorin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea - Trans SRL împotriva sentinței civile nr. 1354/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea - SRL T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și, văzând că s-a solicitat judecata și în lipsă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1354/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, a fost declinată în favoarea Tribunalului Teleorman competența de soluționare cererii de deschidere procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 formulată de creditoarea - Trans SRL jud. H, în contradictoriu cu debitoarea - SRL (fosta - SRL) T
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că prin cererea adresată Tribunalului Timiș și înregistrată sub nr- creditoarea - - TRANS SRL a solicitat deschiderea procedurii de insolvență prev. de Legea 85/2006 față de debitoarea - SRL.
În motivarea cererii, arătat că deține față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 209.556,16 lei reprezentând contravaloarea debitului restant și 120,3 lei cheltuieli de judecată.
În drept, a invocat prevederile Legii insolvenței.
În dovedire, a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
La dosarul cauzei, la solicitarea judecătorului sindic, s-a depus certificat constatator al ORC T, conform căruia debitoarea are sediul social în alt județ, la adresa: loc. T M, mun. T M, Șoseaua, jud. T, fiind înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Teleorman.
Examinând actele și lucrările dosarului, având în vedere certificatul constatator ORC nr. /12.10.2009, s- constatat incidentă în cauză excepția de necompetență teritorială Tribunalului Timiș - prin judecător sindic, cererea formulată de creditor fiind trimisă spre competentă soluționare Tribunalului Teleorman, pentru următoarele considerente:
Conform art. 6 din Legea insolvenței, "toate procedurile prevăzute de prezenta lege []sunt de competența tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului, respectiv în registrul societăților agricole sau în registrul asociațiilor și fundațiilor și sunt exercitate de judecătorul sindic".
Potrivit textului mai sus enunțat, competența teritorială prevăzută de lege este exclusivă, fiind o excepție de ordine publică, astfel cum prevede art. 159 alin. 3 Cod Procedură Civilă, întrucât atât dreptul procesual comun, cât și Legea 85/2006, nu prevăd facultatea creditorului reclamant de alegere între două instanțe deopotrivă competente.
În speța de față, cererea creditorului este formulată împotriva unei societăți comerciale cu răspundere limitată al cărei sediu social este în jud. T, fiind înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman sub nr. J- și având declarat sediul social în loc. T M, mun. T M, Șoseaua, jud. astfel cum se menționează în certificatul constatator antemenționat.
Prin urmare, potrivit art. 137 alin. 1 Cod Procedură Civilă rap. la art. 159 pct. 3 Cod Procedură Civilă s-a constatat necompetența teritorială a Tribunalului Timiș - prin judecător sindic, iar în temeiul art. 158 alin. 1 și 4 Cod Procedură Civilă și art. 6 din Legea insolvenței s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman - prin judecător sindic.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea - Trans SRL, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate iar pe fond să se constate că Tribunalul Timiș este competent pe fondul cauzei, menținând astfel cauza spre competentă soluționare pe rolul Tribunalului Timiș.
În motivare a arătat că în mod nelegal Tribunalul Timiș și-a declinat competența teritorială în favoarea Tribunalului Teleorman din moment ce debitorul chemat în procedura de insolvență și anume - SRL este în
Examinând recursul astfel declarat prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publică conform art. 304 ind. 1 și 306 alin.2, Curtea de Apel constată că acesta este nefondat deoarece potrivit art. 6 din Legea 85/2006 toate procedurile prevăzute de legea insolvenței sunt de competența tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului sau, după caz, în celelalte registre de înregistrare a persoanelor juridice.
Curtea constată în același mod ca și Tribunalul Timiș că sediul debitoarei persoană juridică - SRL este în jud. T și anume loc. T M, Șoseaua, astfel cum se menționează în certificatul constatator emis de ORC de pe lângă Tribunalul Teleorman.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul creditoarei - Trans SRL împotriva sentinței civile nr. 1354/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED./MB/07.01.2010
TEHNORED. / 07.01.2010
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL TIMIȘ
JUDECĂTOR SINDIC:
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Dorin
