Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 171/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 171/COM
Ședințapublică de la 03 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta debitoare SC SRL, cu sediul în T-, județul T, împotriva sentinței civile nr.2113 din 16.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele creditoare SC SRL, cu sediul în localitatea -, județul C și SC SRL - cu sediul procesual ales la & ASOCIAȚII, B,-, Clădirea 59, sector 6, intimații EXPERT GENERAL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC SRL, cu sediul în T,-, județul T și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI T, cu sediul în T,-,.5,.2, județul T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurentă consilier juridic în baza împuternicirii nr.120/04.02.2008 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care: Consilier juridic pentru recurentă precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză. Învederează faptul că la 16.11.2007 Tribunalul Tulceaa pronunțat sentința a cărei recurare s-a solicitat, prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată a recurentei. Această hotărâre a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art.921Cod procedură civilă. Arată că sediul recurentei este T,-, județul T, adresă la care există permanent o persoană. Din înscrisurile aflare la dosar rezultă că toată procedura de citare cu debitoarea s-a făcut numai prin afișare. Nici până în prezent nu au primit hotărârea pronunțată de Tribunalul Tulcea. Arată că procedura de deschidere a fost realizată fără cunoștința SC SRL. Cu privire la fondul cauzei învederează că starea de insolvență se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Din documentele aflate la dosar nu rezultă că recurenta nu ar fi solvabilă. Au fost achitate integral creanțele față de intimatele creditoare. Creditorii ce au fost înscriși la masa credală s-au îndestulat. Precizează că din 16.11.2007 - data deschiderii procedurii de insolvență, recurenta debitoare a pierdut 4 contracte. Solicită admiterea recursului, casarea sentinței nr.2113/COM/16.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea și rejudecând să se constate că cererile creditorilor sunt neîntemeiate și să se dispună repunerea SC SRL în situația anterioară deschiderii procedurii de insolvență.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 2113/com/16.11.2007 a Tribunalului Tulcea au fost admise cererile formulate de creditoarele SC SRL și SC SRL privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de debitoarea SC SRL, sens în care s-a dispus intrarea debitoarei în procedura falimentului și dizolvarea acesteia, fiind stabilite termenele prevăzute de dispozițiile art. 108 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC SRL, solicitând suspendarea executării sentinței civile nr. 2113/com/16.11.2007 a Tribunalului Tulcea, admiterea recursului și casarea sentinței recurate, iar pe fond respingerea cererilor formulate de creditori ca fiind neîntemeiate.
A arătat recurenta debitoare în cererea sa că procedura de citare a fost viciată, întrucât hotărârea judecătorească atacată nu a fost comunicată conform codului d e procedură civilă, iar citarea unei persoane juridice, de regulă, nu se poate realiza prin afișare, în condițiile în care la sediul declarat există în permanență o persoană care ar fi putut primi corespondența.
Un alt motiv al recursului formulat de debitoare vizează starea sa de insolvabilitate, învederându-se că SC SRL a achitat integral creanțele datorate către SC SRL, SC SRL, Primăria T și ITM T, că are resurse financiare lichide, astfel cum reiese din extrasele de cont depuse la dosar, precum și că are de încasat creanțe de la proprii debitori.
În drept recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304 lit. 5-9 Cod proc. civilă și ale Legii nr. 85/2006.
Au fost depuse la dosar cereri de renunțare la judecată formulate de SC SRL, SC SRL, ITM T, Primăria T, Serviciul de impozite și taxe.
Examinând recursul în conformitate cu prevederile art. 3041Cod procedură civilă, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Prima instanță a fost investită cu soluționarea cererilor privind deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, formulate de creditoarele Sc SRL și SC SRL, fiind indicat în ambele cereri sediul social al debitoarei din T,-.
La această adresă a fost îndeplinită procedura de citare pentru termenul din 26 octombrie 2007, procedură realizată prin afișare, conform prevederilor art. 921din codul d e procedură civilă, dată fiind lipsa oricărei persoane la adresa indicată.
Pentru același termen s-a dispus citarea debitoarei prin reprezentanții săi legali, administratorii statutari și, la domiciliile acestora, procedura fiind de asemenea îndeplinită prin afișare, în lipsa persoanelor împuternicite să semneze de primire.
Prin urmare, primul motiv de recurs referitor la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul la care instanța a închis dezbaterile, este neîntemeiat, instanța de fond respectând dispozițiile art. 921Cod proc. civilă, în ceea ce privește citarea prin afișare.
Referitor la celălalt motiv de recurs, privind reținerea de către judecătorul fondului a stării de insolvabilitate a debitoarei SC SRL, instanța constată că Legea nr. 85/2006 consacră o cale specială de contestare de către debitor a insolvabilității sale.
Ori, cât timp această contestație nu a fost formulată în fața primei instanțe, debitoarea nu poate sesiza instanța de recurs cu o cerere contencioasă ce nu a format obiectul unei judecăți de fond. A considera altfel înseamnă a eluda dispozițiile art. 11 și ale art. 8 din Legea nr. 85/2006, instanța de recurs fiind datoare a cerceta hotărârile primei instanțe pronunțate asupra cererilor cu care aceasta a fost investită.
Cât timp nu a existat o contestație a debitoarei în raport de cererile creditoarelor SC SRL și SC SRL, nu poate fi cercetată starea solvabilității debitoarei SC SRL în prezenta cale de atac.
Deși la dosarul cauzei au fost depuse cereri de renunțare la judecată de către creditorii SC SRL, SC SRL, ITM T, Primăria T - Serviciul de impozite și taxe, aceste manifestări de voință ale unora dintre creditori urmează a fi avute în vedere de către judecătorul sindic, întrucât procedura insolvenței are o natură concursuală și colectivă, fiind necesar a se analiza de către administratorul judiciar toate declarațiile de creanță, pentru a stabili cui în revine calitatea de creditor recunoscut și îndreptățit a participa la procedură. Dat fiind specificul acestei proceduri, este necesar a exista o desistare voluntară a tuturor celor care au formulat cereri de declarare a creanțelor pentru a se produce efectele specifice acestei manifestări de voință, în caz contrar urmând a fi derulată procedura insolvenței în scopul prevăzut de dispozițiile art. 2 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste considerente instanța urmează a menține ca legală și temeinică sentința civilă nr. 2113/com/16.11.2007 prin respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta debitoare SC SRL, cu sediul în T-, județul T, împotriva sentinței civile nr.2113 din 16.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele creditoare SC SRL, cu sediul în localitatea -, județul C și SC SRL - cu sediul procesual ales la & ASOCIAȚII, B,-, Clădirea 59, sector 6, intimații EXPERT GENERAL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC SRL, cu sediul în T,-, județul T și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI T, cu sediul în T,-,.5,.2, județul T, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 03 Martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud.fond.
Tehnored. jud.-
2 ex./17.03.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
