Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1768/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1768
Ședința Publică de la 14.12.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta creditoare SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4009 din 14.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care s-a învederat că recurenta nu a depus la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei deși, a fost legal citată cu această mențiune potrivit dispozițiilor date prin rezoluția de primire a recursului.
Curtea din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată, sub nr-, pe rolul Tribunalului București, creditorul SC SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună deschidere procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, care se află în încetare de plăți de mai mult de 30 de zile, pentru o creanță în sumă de 120.594, 96 lei.
Cererea nu a fost timbrată anticipat cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru ți timbru judiciar de 0,30 lei.
Cu respectarea art. 33 alin. 1 din lege, s-a dispus comunicarea cererii de deschidere debitorului care, în termen legal a formulat contestație, învederând instanței că u se află în insolvență.
Creditorul citat cu mențiunea aaa chita taxa judiciară de timbru si timbrul judiciar nu s-a conformat.
Prin sentința comercială nr. 4009/14.07.2009, pronunțată în dosar -, Tribunalul Bucureștia dispus anularea cererii creditorului ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut ca reclamata creditoare nu s-a conformat dispozițiilor instanței privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit prin art. 6 lit. c din Legea 147/1997 și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit prin ar. 3 din OG 32/1995, fiind incidenta dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 și ale art. 9 din OG 32/1995.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta susținând nelegalitatea acesteia, pentru motive circumscrise art. 304 pct. 9 pr.civ.
În esență s-a învederat ca obligația de satisfacere a taxei judiciare de timbru a fost îndeplinită în condițiile legii, cu respectarea art. 35 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997 și ale art. 104 pr.civ. potrivit căruia actele de procedură civilă trimise prin poștă instanței judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal, înainte de îndeplinirea lui.
Prin rezoluție de primire s-a stabilit în sarcina recurentei obligația achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei și a timbrului judiciar însumă de 0,15 lei fiind citată cu această mențiune pentru termenul din 14.12.2009, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 8 dosar de recurs.
Recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, prin art.35 din Normele metodologice de aplicare ale Legii 146/1997 s-a stipulat ca acestea se datorează și se plătesc anticipat, înainte de primirea sau înregistrarea cererii, instanța cu totul excepțional,reținând cereri sau acțiuni netimbrate obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
În cauză, a rezultat ca instanța de recurs a dat eficiență acestor dispoziții însă recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a procedat la achitarea taxei judiciare de timbru stabilită în conformitate cu art. 11 alin 2 pct. 4 din lege și ale art. art. 3 din OG 32/1995.
În consecință, în conformitate cu art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 și ale art. 9 din OG 32/1995 va admite excepția de netimbrare și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta creditoare SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4009 din 14.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
2 ex.
Președinte:Izabela DolacheJudecători:Izabela Dolache, Alina Pănescu, Cristina Scheaua
