Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1805/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2328/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1805
Ședința publică de la 11 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 3: Eugenia
GREFIER
***************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta debitoare SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr.343/F/05.08.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC LEASING SA și intimat administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta debitoare prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții lipsa de procedură cu intimatul administrator judiciar, nefiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Intimatul administrator judiciar a depus prin serviciul registratură întâmpinare.
Recurenta debitoare prin apărător depune în ședință publică dovada calității de reprezentant, respectiv împuternicire avocațială semnată și ștampilată de către parte.
Curtea, apreciază procedură legal îndeplinită cu intimatul administrator judiciar, întrucât acesta are termen în cunoștință și a formulat întâmpinare pentru acest termen.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta debitoare prin apărător solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza pe fond, respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Curtea constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față.
Prin acțiunea introdusă la această instanță la data de 12.05.2009 și înregistrată sub nr- (nr.în format vechi 98/F/2009) creditoarea LEASING SA (fostă Leasing SA) B, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SRL, pentru recuperarea creanței în valoare de 25327,41 lei reprezentând rate de leasing și penalități contractuale de întârziere.
În motivarea cererii sale creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de leasing financiar nr.15413/28.12.2006 în baza căruia s-a transmis folosința unei semiremorci cu suprastructură basculabilă Bodex contra plății periodice (lunare) a ratelor de leasing și a celorlalte obligații contractuale iar societatea debitoare în calitate de. utilizatoare-beneficiară nu și-a achitat obligațiile de plată de mai mult de 30 de zile.
A mai arătat reclamanta că Leasing SA și-a schimbat denumirea în LEASING SA anexând în acest sens certificat de înregistrare mențiuni, încheiere judecător delegat, certificat de înregistrare.
Prin sentința comercială nr. 343/F/5 august 2009 pronunțată de judecătorul - sindic s-a admis cererea și, în temeiul articolului 33 alineat 6 din Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că potrivit articolului 3 alineat 1 litera a din Legea nr.85/2006, se prezumă că este în insolvență debitorul care după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, fapt care îl îndreptățește pe orice creditor să solicite deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006, în cazul în care creanța sa este certă, lichidă și exigibilă, iar cuantumul ei este de minim 10.000 lei.
Debitoarea a fost citată cu copia cererii creditoarei și cu mențiunea posibilității depunerii contestației, însă în termen legal nu a formulat contestație și nici nu și-a exprimat intenția de a-și reorganiza activitatea.
Judecătorul sindic, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma Legii nr.85/2006 a constatat că cererea creditoarei îndeplinește condițiile prevăzute de art.31 alin.1 lit. a și art.3 alin.1 lit. a din lege, insolvența debitoarei fiind prezumată prin trecerea a 30 de zile de la scadența creanțelor și prin poziția adoptată de debitoare în prezenta cauză ce nu a inteles să conteste starea de insolventă în termen legal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC SRL, criticând sentința atacată prin prisma dispozițiilor articolului 304 punctul 9 și articolului 3041Cod procedură civilă pentru următoarele motive:
Prin sentința 343F/5.08.2009 Tribunalul Călărașia admis cererea creditoarei de declanșare a procedurii generale de insolvență, impunând măsuri în vederea îndeplinirii dispozițiilor Legii nr. 85/2006 întrucât debitoarea nu ar fi achitat o creanță de 25.327,14 lei ce rezulta din contractul de leasing nr.15413/28 2006 care reprezenta rate leasing și penalități.
Consideră recurenta că cererea creditoarei este neîntemeiată deoarece debitul nu există în sarcina debitoarei, întrucât anterior, a fost transmis debitul prin preluarea contractului de leasing către o altă societate, cu acordul creditoarei.
Așa fiind, creditoarea reclamantă trebuia să solicite creanța în discuție de la alt debitor și nu de la SC SRL.
În cauză intimata creditoare LEASING SA (fostă Leasing SA) a făcut cunoscut printr-o cerere precizatoare a creanței - fila 10 că debitoarea nu are nici un sold față de subscrisa reclamantă, creanța rezultând din contractul de leasing nr. 15413/28.12.2006 fiind achitată.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu urmează a admite recursul și a modifica în tot sentința atacată în sensul că va respinge cererea de deschidere a procedurii.
În cauză, creditoarea nu a făcut dovada documentelor justificative privind debitul de 25.326,14 lei reprezentând rate leasing și penalități în sarcina debitoarei motiv pentru care Curtea, în baza articolului 304 punctul 9 coroborat cu articolul 312 alineat 1 Cod procedură civilă urmează a admite recursul și a modifica sentința atacată în sensul că va respinge cererea de deschidere a procedurii.
Cu actul adițional nr.1/16.07.2009, la contractul de leasing nr. 15413/29.01.2006, încheiat între părți s-a făcut dovada că debitoarea a cedat toate drepturile și obligațiile născute din contractul sus-menționat câtre SC Transport SRL, iar creditoarea a fost de acord cu cesiunea contractului de leasing, astfel că pentru recuperarea creanței reclamanta trebuia să se adreseze către alt debitor.
În lipsa cererilor de creanță și a tabelului preliminar, judecătorul - sindic va proceda la închiderea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr.343/F/05.08.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC LEASING SA și intimat administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru închiderea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul Călărași
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Gabriela Sorina Prepeliță, Eugenia
