Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 183/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.183/C/2010-
Ședința publică din 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
- - - JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de debitoareaSC "" SRL,J-, CUI RO -, cu sediul în O,-, -.2,.11, jud.B în contradictoriu cu intimatele creditoareLEASING ROMANIA SA,cu sediul în, Șos. - Tunari, Clădirea, nr.2, jud.I șiBROKER DE asigurare SRL,cu sediul ales la Cabinet de avocat, cu sediul în B, sector 5, str.-. -., nr.3, jud.I, intimatul lichidatorCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ,cu sediul în O, str. -, nr.7, jud.B, și cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, jud.B, împotriva sentinței nr.2001/F din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul nu este timbrat, deși recurenta debitoare a fost citată pentru termenul de azi cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că intimatele creditoare au depus la dosar întâmpinare, prin care acestea au solicitat judecarea cauzei și în lipsă în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința 2001/F din 27 octombrie 2009, Tribunalul Bihor - judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea LEASING SA cu sediul în, Șoseaua - Tunari, nr.2, Clădirea PORCHE, jud.I, și de creditoarea BROKER DE ASIGURARE SRL cu sediul în, Șoseaua - Tunari, nr.2, Clădirea PORCHE,.1, camera 112-114, jud.I, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul de Avocatură, B, str.-. -., nr.3, sector 5, pentru deschiderea procedurii insolvenței (procedura generală) împotriva debitoarei SC SRL cu sediul în O, str.-. nr.13, -2,.11, jud.B înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr.J-, CUI RO -.
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL cu sediul în O, str.-. nr.13, -2,.11, jud.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență jurist, membru UNPIR Filiala B, Atestat 1B0159, RO -, cu sediu în O,-, jud. tel/fax 0259--, 0742 009 554/ 0729 099 669, -.ro care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție care va fi stabilită ulterior pe bază de decont justificativ.
În temeiulart.61din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
A fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la 25.12.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 25.01.2010, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la data de 16.02.2010 cam.3 ora 9, data ședinței adunării creditorilor de câtre administratorul judiciar și convoacă creditorii debitorului după afișarea tabelului preliminar al creanțelor.
Totodată, a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În baza art.54 din Legea nr.85/2006 a pus în vedere administratorului judiciar să întocmească și să depună judecătorului sindic raportul prevăzut de art.54 alin.2 însoțit de actele justificative și de propuneri.
În temeiul art. 37 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus comunicarea hotărârii către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, precum și tuturor băncilor unde are deschise conturi.
A fixat termen pentru continuarea procedurii la data de 19.01.2010 cam.3, ora 9.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, prin cererea formulată de creditoarele LEASING ROMANIA SA și creditoarea BROKER DE ASIGURARE SRL, cu sediul ales în B, la Cabinetul de Avocatura, str. - -. nr. 3, sector 5 s-a solicitat a se constata starea de incapacitate de plată a debitoarei SC SRL, cu sediul în O,-, - 2,. 11, jud. B, având J - și CUI -, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței, constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu copia actelor doveditoare, anexe cererii introductive.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs debitoarea SC "" SRL O, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii introductive.
În motivarea recursului, arată debitoarea că nu se află în stare de insolvență, nici în încetare de plăți, așa cum o definește Legea nr.85/2006 și că potrivit actelor contabile societatea realizează profit.
Este adevărat că, pe parcursul derulării contractului de leasing nr.-/-, încheiat cu creditoarea LEASING ROMÂNIA, unele rate au fost achitate cu întârziere, motiv pentru care la un moment dat creditoare a ridicat autoturismul, ocazie cu care în procesul verbal încheiat la data de 01.10.2008, s-a consemnat intenția debitoarei de a achita integral debitul și de a reintra în posesia autoturismului.
Arată debitoarea că a formulat și în scris această doleanță a sa cu privire la achitarea integrală a contractului, comunicată creditoarei cu confirmare de primire în data de 03.03.2009, însă nu a reușit să ajungă la un consens, cu privire la suma datorată.
Pretenția creditoarei cuprinde ratele de leasing restante integral, cu toate că aceasta a reintrat în posesia autoturismului, considerând debitoarea că, valoarea datoriei sale trebuia diminuată cu valoarea autoturismului returnat.
În consecință, arată debitoarea că, creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, iar pe de altă parte neplata așa zisei datorii nu este consecința încetării plăților în sensul absenței fondurilor bănești disponibile, ci se datorează unor divergențe între părți.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimatele creditoare LEASING ROMÂNIA SA și BROKER DE ASIGURARE SRL, au solicitat respingerea recursului și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
Recursul nu a fost timbrat, iar la termenul din 18 februarie 2010, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 18 februarie 2010 (dovadă fila 10 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, constatând că, recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din 18 februarie 2010, când procedura a fost legal îndeplinită și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din nr.OG32/1995 cu modificările ulterioare și va anula ca netimbrat recursul.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de SC "" SRL,împotriva sentinței nr.2001 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- tehnoredact. - 7 ex.
- 22.02.2010
5 com. ________ cu:
- SC "" SRL,
- LEASING ROMANIA SA,
- BROKER DE ASIGURARE SRL,
- CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ,
- OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Filimon Marcela, Marinescu Simona
