Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1862/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2280/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1862
Ședința publică de la 18 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
GREFIER
*******************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, împotriva sentinței comerciale nr.3636/24.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât OIU și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul pârât personal, care se legitimează cu CI seria - nr.-, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că recurenta debitoare nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru.
Curtea din oficiu invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul pe această excepție.
Intimatul pârât personal arată că lasă la aprecierea instanței pe excepția netimbrării recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 3636 din 24 iunie 2009, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul OIU și cererea de atragere la răspunderea patrimonială formulată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, ca rămasă fără obiect, a închis procedura falimentului nr. 131 din legea nr.85/2006 privind pe debitoarea SC SRL, prin lichidator, a dispus radierea societății debitoare de la. B, a notificat creditoarea, debitoarea, B și Direcția Teritorială a Finanțelor Publice B și a dispus plata onorariului de 20.400 lei exclusiv TVA către lichidatorul judiciar, să fie achitat din fondul
Împotriva acestei sentințe, la data de 16.09.2009 a declarat recurs SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul faptului că societatea a desfășurat activități comerciale din 1998 până în anul 2002, dată de la care a intrat în inactivitate.
În toată această perioadă, în conformitate cu activitatea desfășurată, societatea avea TVA de recuperat, iar această operațiune era posibilă numai după ce se efectua control de către SECTOR 3. Deși a solicitat comunicarea ultimelor procese verbale de la reprezentanții SECTOR 3, deoarece societatea a recuperat TVA, acest lucru nu s-a întâmplat.
Recurenta a mai arătat că activitatea societății a încetat anterior anului 2005, însă până la această dată a depus toate actele contabile, neexistând nici un debit neachitat către SECTOR 3.
La termenul din data de 18.12.2009 Curtea a rămas în pronunțare cu privire la excepția de netimbrare.
Deliberând asupra excepției procesuale de procedură absolută a netimbrării cererii de recurs, în raport de dispozițiile articolului 137 alineat 1 Cod procedură civilă care prevăd că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură sau de fond, care fac de prisos în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu articolul 20 alineatele 1 și 3 din Legea nr.146/1997, republicată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, recurentul deși a fost legal citat cu mențiunea timbrării recursului cu o taxă de timbru în sumă de 19,5 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei (dovada se află la fila 8 dosar recurs), acesta nu a făcut dovada plății până la termenul de judecată din data de 18.12.2009.
Excepția netimbrării care începe prin a avea un efect dilatoriu, transformându-se într-o excepție peremptorie, în baza ei, instanța poate aplica sancțiunea specifică nerespectării obligației procesuale de achitare a taxei de timbru de către recurent căruia îi incumbă o asemenea obligație.
Pentru considerentele expuse, Curtea în baza articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă, va anula recursul declarat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, împotriva sentinței comerciale nr.3636/24.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât OIU și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela Sorina PrepelițăJudecători:Gabriela Sorina Prepeliță, Georgeta Guranda, Elisabeta
