Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 188/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1682/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 188
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de debitoarea SC SRL B împotriva Sentinței comerciale nr.2758/20.05.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL L și intimatul administrator judiciar LIDER-LICHIDARE ȘI REORGANIZARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, care depune împuternicire avocațială colectivă la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a dispus la termenul anterior ca recurenta să comunice actele depuse în ședință publică intimaților, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar dovezile de comunicare și, având cuvântul pe alte cereri, susține că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în susținerea recursului.
Recurenta debitoare, prin avocat, solicită admiterea recursului conform motivelor arătate în scris, casarea sentinței atacate care este neîntemeiată și nelegală și trimiterea cauzei pentru rejudecare, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, sens în care depune la dosar chitanțe în cuantum de 1.500 lei.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.2758/20.05.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în dosarul nr- s-a admis cererea creditoarei SC SRL și în baza articolului 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a deschis procedura generală împotriva debitoarei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că SC SRL a solicitat deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 împotriva SC SRL pentru o creanță în sumă de 52.125,32 lei reprezentând debit restant, la care se adaugă penalități de întârziere calculate de la data scadenței facturilor până la data deschiderii procedurii de insolvență, că între părți s-au derulat raporturi comerciale în baza cărora creditoarea i-a livrat debitoarei produse potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr.14/2008 și că împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarea nu a formulat contestație.
S-a mai reținut că titlul constatator al creanței îi constituie facturile fiscale atașate la dosar, emise în baza contractului părților și acceptate la plată în condițiile articolului 46 Cod comercial și că valoarea creanței necontestată este exigibilă deoarece termenul de plată al acesteia a expirat la data introducerii cererii având un cuantum superior valorii - prag stabilit de Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea care solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la tribunal iar în subsidiar solicită modificarea hotărârii atacate și respingerea cererii creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului se arată că pe parcursul procesului a fost citată la apartamentul nr.1 iar nu la apartamentul nr. 2, -.1, parter din-, B, unde figurează înregistrată cu sediul social, precum și la adresa unui sediu secundar care fusese radiat din registrul comerțului la momentul citării. Se mai arată că, din cauza neîndeplinirii procedurii cu privire la citare, debitoarea a fost pusă în imposibilitatea de a se apăra, fiindu-i încălcate prin aceasta drepturile fundamentale consacrate de Constituția României. În continuare precizează că și-a achitat datoriile față de creditoare și că în fapt aceasta din urmă figurează înregistrată cu debite față de ea.
S-au depus înscrisuri la dosar.
În ședința publică din 3.11.2009 Curtea a luat act de declarațiile reprezentantului recurentei care a precizat că nu înțelege să mai susține cererea de suspendare a executării sentinței comerciale atacate.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând cu prioritate actele și lucrările dosarului în raport de sentința atacată și motivele de recurs invocate pe aspectul nelegalei citări a debitoarei în fața primei instanțe, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă Curtea apreciază că recursul este fondat și în temeiul articolului 304 pct. 5 Cod procedură civilă raportat la articolul 312 alin. 3 Cod procedură civilă urmează să îl admită, va casa hotărârea tribunalului și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru următoarele considerente:
Din informațiile furnizate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București la data de 18.02.2009, care se regăsesc în dosarul de fond la fila 22, reiese că debitoarea a fost înregistrată în registrul comerțului cu sediul social situat în-, -.1, parter,. 2, B, Sector 6.
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței însoțită de acte și citațiile întocmite potrivit Codului d procedură civilă, cu respectarea dispozițiilor articolului 7 alin.3 din Legea nr.85/2008 i-au fost comunicate debitoarei la apartamentul nr.1 iar nu la cel cu nr. 2 din - 1,.1, parter,-, B, Sector 6, fapt ce rezultă din înscrisurile aflate la filele 19,20 dosar fond. Pentru termenul de judecată din 20.05.2009 debitoarea a mai fost citată și la punctul de lucru din-, - 3, parter, pentru care avusese încheiat un contract de închiriere a cărui perioadă de valabilitate expirase însă.
Reiese așadar că procedura de citare a debitoarei până la data deschiderii procedurii de insolvență nu a fost îndeplinită în mod legal cum impun prevederile articolului 91 și următoarele Cod procedură civilă coroborate cu articolul 7 alin. 3 din Legea nr.85/2006 prin aceasta aducându-i-se părții o vătămare care nu se poate înlătura în calea de atac a recursului.
Pentru a i se da posibilitatea debitoarei să se apere în mod corespunzător în fața primei instanțe, văzând și dispozițiile legale invocate Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță unde se va ține seama și de cheltuielile de judecată suportate în recurs de debitoare în eventualitatea în care se va impune aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta debitoarea SC SRL B împotriva Sentinței comerciale nr.2758/20.05.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL L și intimatul administrator judiciar LIDER-LICHIDARE ȘI REORGANIZARE.
Casează sentința atacată și trimite cauza despre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2010.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex./28.01.2010
Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
