Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 192/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 170/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.192R
Ședința publică de la 12 Februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.232/02.11.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare AGROINDUSTRIALA prin lichidator judiciar și intimații-creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, A și
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ.
Curtea, având în vedere faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs soluționarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.232/02.11.2007 pronunțată în dosarul nr- (nr. în format vechi -) Tribunalul Giurgiua respins obiecțiunile la raportul final formulate de Agenția Domeniilor Statului și în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC.
A dispus radierea debitoarei din registrul Societăților agricole și în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței a dispus notificarea sentinței.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul prin judecătorul sindic a avut în vedere actele și lucrările cauzei și dispozițiile legale incidente, reținând în esență că obiecțiunile creditoarei Agenția Domeniilor Statului împotriva raportului final sunt neîntemeiate întrucât în acesta au fost menționate individual toate terenurile din incintă, cu specificarea că abia la data de 20.04.2005 s-a obținut certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor Seria - nr.3057.
Judecătorul sindic a mai reținut că la dosar se află dovada notificării și înaintării către creditori conform borderoului corespunzător nr.171/17.07.2007, iar în ceea ce privește arbitrarea societății, aceasta se păstrează cu acordul celui care a cumpărat sediul administrativ, în acest sediu.
Împotriva acestei sentințe, în termen, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civ. și art.3041Cod pr.civ. solicitând admiterea recursului, schimbarea în tot a hotărârii în sensul de a respinge solicitarea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii de insolvență și, pe cale de consecință să se dispună continuarea procedurii insolvenței debitoarei, în vederea soluționării obiecțiunilor formulate de instituția sa la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, precum și a contestației împotriva tabelului de creanțe al debitoarei.
În motivarea recursului, recurenta a arătat în esență că a formulat obiecțiuni la raportul final, concretizate în adresa nr.CB/19766/27.07.2007, prin care a solicitat continuarea procedurii și obligarea lichidatorului judiciar să-și completeze raportul final cu precizările referitoare la activitatea desfășurată de administratorii societății și cu privire la cauzele care au determinat starea de insolvabilitate a falitei.
Recurenta a mai arătat că, fără să ia în considerare aceste solicitări, instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea sa din evidențele registrului comerțului.
În opinia sa, cererea asupra căreia instanța de fond a omis să se pronunțe, este întemeiată, întrucât, în raportul final întocmit, lichidatorul judiciar s-a limitat doar la a prezenta activitățile desfășurate în cadrul procedurii, precizând că nu a descoperit indicii care să ducă la atragerea răspunderii conform art.138 din Lege nr.85/2006, fără să prezinte un raport detaliat.
Pe acest aspect, recurenta a arătat că scurtele considerații ale lichidatorului judiciar în ceea ce privește aplicabilitatea art.138 din lege, nu pot constitui raportul amănunțit la care se referă art.25 alin.1 lit.a și art.59 din aceeași lege.
A mai arătat că judecătorul sindic avea obligația să se pronunțe asupra acestor obiecțiuni și prin omisiunea nepronunțării asupra acestor obiecțiuni AVAS a fost prejudiciată în drepturile și interesele sale.
Astfel, din cuprinsul raportului final, a luat cunoștință de faptul că nu a fost înscrisă în tabelul creditorilor și creanța în sumă de 56.200 RON, la ordinea de prioritate prevăzută de art.121 pct.2 din Legea nr.85/2006, motiv pentru care a formulat contestație la tabel, înregistrată sub nr.CB/19.767/27.07.2007, asupra căreia însă judecătorul sindic nu s-a pronunțat.
În baza art.242 alin.2 pr.civ. recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
În ceea ce privește timbrarea recursului, recurenta a invederat că este scutită de plata taxelor de timbru conform art.86 din G nr.51/1998 aprobată prin Legea nr.409/2001, coroborat cu art.401din G nr.208/2002, modificată prin G nr.36/2004.
Examinând recursul în raport de criticile invocate și în raport de actele și lucrările cauzei, Curtea constată că este întemeiat pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, din actele și lucrările cauzei, rezultă că, în temeiul art.129 din Legea nr.85/2006, la data de 22.06.2007, lichidatorul judiciar al intimatei debitore a depus la dosar raportul final (filele 204 -206 dosar fond) solicitând amânarea cauzei pentru ca acesta să fie comunicat creditorilor, comunicare care s-a realizat conform Borderoului de corespondență (fila 211 dosar fond).
Din actele și lucrările cauzei rezultă că recurenta creditoare AVAS a depus la dosar la data de 30.07.2007, atât contestație împotriva tabelului de creanțe, înregistrată sub nr.19767/27.07.2007 cât și obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, obiecțiuni înregistrate sub nr.19766/27.07.2007 (filele 226-237 dosar fond).
În rezoluția pusă atât pe contestația la tabelul de creanțe cât pe obiecțiunile formulate la raportul final rezultă că, acestea au fost primite în dosar la data de 2.11.2007, după pronunțarea sentinței comerciale nr.232/02-22.2007, prin care judecătorul sindic a soluționat doar obiecțiunile formulate de creditoarea Agenția Domeniilor Statului și prin care a dispus închiderea procedurii insolvenței intimatei debitoare.
Cum prin sentința atacată cu recurs, instanța de fond a procedat la închiderea procedurii insolvenței fără a soluționa obiecțiunile la raportul final și contestația la tabelul de creanțe, formulate de AVAS încă din data de 27.07.2007, Curtea apreciază că se impune în baza art.312 alin.1, 2 și 3 admiterea recursului, casarea în parte a sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea soluționării acestora.
Se va menține dispoziția privind respingerea obiecțiunilor formulate de Agenția Domeniilor Statului la raportul final.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) împotriva sentinței comerciale nr.232/02.11.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare prin lichidator judiciar și intimații-creditori Direcția Generală a Finanțelor Publice G, Agenția Domeniilor Statului, A și
Casează în parte sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea soluționării contestației la tabelul creditorilor și a obiecțiunilor la raportul final, formulate de AVAS.
Menține dispoziția privind respingerea obiecțiunilor formulate de Agenția Domeniilor Statului la raportul final.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored. - 8.03.2008
2 ex.
Tribunalul Giurgiu
Președinte -
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
