Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 192/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 192/
Ședința publică de la 25 Martie 2009
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea G, cu sediul în G,- împotriva încheierilor din 14.01.2009 și 20.01.2009 pronunțate în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reprezentantul recurentei G, cons. jr., în baza delegației pe care o depune la dosar și cel al lichidatorului judiciar al intimatei debitoare, lipsă fiind intimații - prin lichid. jud. Insolvency Specialists, și de pe lângă Tribunalul Galați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentantul recurentei arată că s-a formulat o nouă cerere de deschidere a procedurii, sens în care depune la dosar sentința comercială nr. 728/2008 a Tribunalului Galați și sentința comercială nr. 1355/2008 a Tribunalului Galați, atacată cu recurs, publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei consideră sentința atacată ca fiind vădit netemeinică și nelegală, judecătorul sindic reținând greșit că sentința nr. 728/2008 ar fi fost casată doar în parte cu toate că dispozitivul nu dă naștere la nicio interpretare, sentința fiind casată în întregime.
În concluzie, față de motivele de recurs formulate în cauză solicită casarea încheierilor atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare cu recomandarea de a pronunța o sentință de trecere la faliment și de a desemna un lichidator judiciar conform procedurii.
Reprezentantul lichidatorului judiciar 2000 solicită admiterea recursului, casarea încheierilor recurate cu recomandarea deschiderii procedurii de faliment a debitoarei.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 14 ianuarie 2009 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată cererea formulată de administratorul judiciar 2000 G privind deschiderea falimentului debitoarei "".
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că în cauza ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Galați, nu s-ar impune pronunțarea unei noi sentințe de deschidere a procedurii falimentului debitoarei "", astfel cum susține creditoarea G, deoarece sentința comercială nr. 728/17 iulie 2008 Tribunalului Galați rămâne valabilă cu privire la acest aspect.
Prin încheierea din 20 ianuarie 2009 aceeași instanță a admis cererea de îndreptare eroare materială strecurată în încheierea din 14 ianuarie 2009 Tribunalului Galați (dosar nr-) formulată de creditoarea G, în sensul că cererea de declarare a falimentului debitoarei "" a fost formulată de creditoarea G și nu cum s-a reținut în mod eronat că cererea a fost formulată de administratorul judiciar 2000
Împotriva încheierilor menționate mai sus creditoarea Gad eclarat recurs, invocând, în esență, că prin decizia civilă nr. 760/R/15 octombrie 2008 Curtea de APEL GALAȚIa casat în totalitate sentința comercială nr. 728/17 iulie 2008 și încheierea din 16 iulie 2008 ale Tribunalului Galați, secția comercială cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță. Recurenta a mai susținut că sentința comercială nr. 728/17 iulie 2008 fiind casată integral, în rejudecare judecătorul sindic nu s-a mai pronunțat asupra cererii creditoarei G având ca obiect deschiderea procedurii falimentului debitoarei "" și că din moment ce aceasta a fost casată nu are cum să subziste, nu are finalitate. Altfel spus, un faliment fără lichidator nu are sens și contravine legii, care prevede numirea lichidatorului tocmai ca o consecință firească și obligatorie a trecerii în faliment.
Recursul este fondat;
Este de necontestat că prin decizia nr. 760/R din 15 octombrie 2008 Curtea de Apel, secția comercială, maritimă și fluvială a admis recursul declarat de G împotriva sentinței civile nr. 728/17 iulie 2008 și a încheierii din 16 iulie 2008 ale Tribunalului Galați, pe care le-a casat cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță. În atare situație, critica recurentei referitoare la faptul că, în cauză, nu s-a deschis procedura falimentului debitoarei "" este întemeiată.
Față de cele ce preced, recursul declarat de creditoare fiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1. proc. civ. în referire la art. 304 alin. 1 pct. 9. proc. civ. să fie admis cu consecința casării încheierilor din 14 ianuarie 2009 și din 20 ianuarie 2009 ale Tribunalului Galați, secția comercială și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, judecătorul sindic va analiza cererea creditoarei G privind deschiderea procedurii falimentului debitoarei "" și va proceda în consecință, având în vedere că nu pot fi luate, față de un debitor, măsurile impuse de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, decât dacă cererea creditoarei va fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea G, cu sediul în G,- împotriva încheierilor din 14.01.2009 și 20.01.2009 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Casează încheierile recurate și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. AZ/ 7.04.
Tehno MC/ 14.04./ 2ex.
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Rodica Dorin
