Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 207/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2272/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 207
Ședința publică de la 11 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 împotriva sentinței comerciale nr. 4180 din data de 13.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata LICHIDATOR JUDICIAR AL SC EXPORT SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta prin consilier juridic și intimata prin lichidator judiciar reprezentat de avocat, cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că Tribunalul Bucureștia înaintat relațiile solicitate de instanță.
Curtea acordă cuvântul pe probe.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte probe de solicitat în afara actelor existente la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței pronunțată de Tribunalul București, în sensul admiterii cererii precizatoare din 07.09.2006.
Intimata prin lichidator judiciar reprezentant de avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul București ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială sub nr.497/2007 creditoarea Rulmenți Sas olicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SA iar prin sentința comercială nr.1587/2003 instanța a admis cererea și în temeiul art.31 alin.5 din Legea nr.64/1995 (Legea nr.85/2006) s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, fiind numit administrator judiciar.
Ulterior, în urma trecerii la procedura falimentului a debitoarei SC SA a fost numit lichidator judiciar.
La data de 26.09.2008, creditoarea Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1 Bac ontestat măsura lichidatorului judiciar de neînscriere a creanței sale precizate prin cererea din data de 07.09.2006.
Prin sentința comercială nr.4180/13.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială s-a respins ca nefondată contestația creditoarei Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1
În motivarea sentinței instanța a reținut că Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1 Baf ormulat declarație de creanță fiind înregistrată în tabelul definitiv al obligațiilor debitoarei cu suma de 35.468,45 lei.
Ulterior, respectiv la data de 07.09.2006, creditoarea Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1 B formulează o nouă cerere prin care arată că în cauză a fost propus un plan de reorganizare iar societatea debitoare datorează la 25.08.2006 suma de 254.526,12 lei fără a specifica însă că solicită și această sumă să fie înregistrată în tabelul obligațiilor debitoarei. S-a reținut că cererea formulată nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.65 din Legea nr.85/2006 pentru a fi considerată completări ale declarației de creanță inițiale sub aspectul cuantumului.
La data de 09.04.2008, aceeași creditoare formulează o nouă cerere precizată prin care arată că debitoarea datorează suma de 344.328 lei, debit calculat până la data de 30.04.2007 cu majorări de întârziere, cerere apreciată de instanță ca fiind tardivă în raport de dispozițiile art.41 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.4180/2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a declarat recurs creditoarea Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1 B, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr- din 05.12.2008.
În motivarea recursului, recurenta arată că în mod greșit s-a respins cererea sa precizatoare a creanței întrucât cererea precizatoare a fost depusă la data de 07.09.2006, iar din cuprinsul cererii rezultă cuantumul sumei, perioada pentru care a fost calculată și ce reprezintă altfel că în cauză au fost respectate dispozițiile art.65 din Legea nr.85/2006.
Cererea precizată nr.30692/07.09.2006 a fost înregistrată la grefa Tribunalului București în data de 08.09.2006 iar procedura de faliment a fost deschisă la data de 11.06.2007.
În condițiile în care cererea precizată nr.30692/2006 nu a fost analizată, s-a formulat o nouă cerere precizatoare înregistrată sub nr.-/09.04.2008, care nu poate fi apreciată ca tardivă față de considerentele expuse.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate și a probatoriului administrat Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr.1587/2003 pronunțată în dosarul nr.497/2003 al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare față de debitoarea SC SA, iar la data de 30.04.2007 instanța a dispus deschiderea procedurii falimentului.
Creditoarea Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1 Baf ormulat la data de 20.11.2003 declarație de creanță, solicitând înscrierea sala masa credală cu suma de 354.684.785 ROL, creanță admisă în tabelul de creanțe.
La data de 08.09.2006, aceeași creditoare prin cererea înregistrată sub nr.30692/07.09.2006, arată că s-a înscris inițial la masa credală cu suma de 354.684.785 ROL, dar la data de 25.08.2006 debitoarea SC SA datorează bugetului local suma de 254.526,12 RON reprezentând impozit clădiri,impozit teren, majorări de întârziere.
Această cerere precizatoare nu îndeplinește însă condițiile prevăzute de art.65 din Legea nr.85/2006, aspect reținut corect de instanța de fond.
De altfel deschiderea procedurii falimentului a fost dispusă la data de 30.04.2007, iar termenul limită pentru depunerea cererilor de înscriere în tabelul suplimentar al obligațiilor debitoarei a fost fixat pentru data de 11.06.2007. Cererea precizatoare formulată la data de 09.04.2008 este tardivă în raport de termenul limită stabilit prin hotărârea de trecere la procedura falimentului respectiv 11.06.2007. Recurenta susține că debitoarea SC SA s-a aflat în procedura reorganizării judiciare, susținere inexactă în raport de probatoriul administrat din care rezultă că s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței la data de 14.10.2003, iar ulterior, la data de 30.04.2007, instanța a dispus deschiderea procedurii falimentului fără ca societatea debitoare să se afle în procedura de reorganizare judiciară.
De altfel, recurenta a solicitat înscrierea în tabelul suplimentar cu suma reprezentând penalități de întârziere calculate după data deschiderii procedurii insolvenței, ceea ce contravine dispozițiilor art.41 din Legea nr.85/2006.
Pentru creanțele născute după data deschiderii procedurii insolvenței, recurenta creditoare nu a solicitat înscrierea în termenul limită stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii falimentului (11.06.2007), creditoarei fiindu-i aplicabile în cauză dispozițiile art.108 alin.6 coroborat cu art.76 alin.1 pct.2 și 3 din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele expuse, Curtea constată că instanța de fond a reținut corect situația de fapt, aplicând corect dispozițiile legale, context în care Curtea în temeiulart.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1, împotriva sentinței comerciale nr.4180 din data de 13.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata lichidator judiciar al SC EXPORT SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 25.02.2009
Tehnored. - 2.03.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
