Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 211/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 211
Ședința publică de la 21 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
Judecător I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent SC SRL și pe intimat SC LEASING SA ). ROMÂNIA CU SEDIUL ALES LA & ASOCIAȚII, lichidator audit PRO CONSULT, intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. I, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 32/S din 24 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași - judecătorul sindic.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă dl. avocat pentru recurentul debitor I, lipsind:
- intimat Creditor - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN.
- lichidator - AUDIT PRO CONSULT
- intimat Creditor - SC LEASING SA ). ROMÂNIA CU SEDIUL ALES LA & ASOCIAȚII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 2-lea termen;
- între termene, administratorul unic al societății recurente-debitoare, dl., a depus cererea de retragere a recursului și trimiterea dosarului cauzei primei instanțe pentru continuarea procedurii falimentului, după care
La interpelarea instanței, dl. avocat precizează că nu are mandat pentru retragerea recursului. Pune concluzii de admitere a recursului așa cum a fost formulat și motivat.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 32/S, din 24.01.2008, Tribunalul Iași - judecător sindic respinge excepția necompetenței materiale invocată de debitorul Ondine
Admite cererea formulată de creditorul Leasing B (fostă România B), cu sediul procesual ales în B,-, sect. 2 la, & Asociații, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului Ondine
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului Ondine, cu sediul social declarat în I,-, - 17,.7.25.
În temeiul art. 34 din legea privind procedura insolvenței,
Numește administrator judiciar pe Audit Pro Consult, cu sediul în I,-,. 308,. 15, înregistrat UNPIR - 0301, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege și care, în lipsa unei convenții încheiată cu creditorii, va fi remunerat în baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași prin Buletinul procedurilor de insolvență în vederea efectuării în temeiul art. 61 din lege.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 14.03.2008.
Fixează termenul limită pentru verif9icarea creanțelor, întocmir4ea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 11.04.2008.
Fixează termenul limită pentru soluționarea eventualelor contestații la tabelul preliminar la 25.04.2008.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 08.05.2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 09.05.2008.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la 12.05.2008, ora 11,00, la sediul Tribunalului Iași - Judecător sindic din I, str. - nr. 20A și dispune convocarea creditorilor debitorului de către administratorul judiciar.
Dispune trimiterea notificărilor, de către administratorul judiciar, către toți creditorii.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate toate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a acestei obligații contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărîre, instanța constată că LEASING (fostă SC România a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului Ondine I pentru recuperarea creanței în sumă de 16.953 euro, reprezentînd rata de leasing nr. 7 neplătită, prima de asigurare, penalități de întîrziere (suma de 6010 euro) și taxă de reziliere (10.943 euro), datorate în baza contractului de leasing nr. - /24.06.2003, încheiat cu debitorul.
Prin întîmpinare, fără a contesta existența stării de insolvență și fără a lua în discuție situația sa patrimonială, debitorul Ondine I apreciază că este vorba despre o acțiune în pretenții, iar competența de soluționare ar reveni Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lîngă Camera de Comerț și Industrie a României, în principal susținînd că titularul cererii introductive nu a făcut dovada calității de reprezentant a persoanei juridice parte în contractul de leasing încheiat. Pe fond acțiunea este apreciază ca neîntemeiată întrucît a plătit furnizorului în avans suma de 47.000 lei, reprezentînd 42% din valoarea autovehiculului. Deoarece la sfîrșitul lunii august 2005 nu a mai putut achita ratele trimestriale iar furnizorul i-a notificat rezilierea contractului, societatea debitoare arată că a restituit camionul în perfectă stare de funcționare astfel încît, conform prevederilor contractului, orice obligație contractuală a încetat.
În temeiul art. 6 din Legea privind procedura insolvenței care, în materia insolvenței, consacră expres competența exclusivă și absolută a tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, instanța respinge excepția privind necompetența de soluționare a acțiunii.
Cu privire la lipsa dovezii calității de reprezentant, instanța reține că cererea prin care s-a solicitat declanșarea procedurii insolvenței este formulată, prin avocat, de creditorul Leasing B în nume propriu, cu arătarea elementelor de identificare. Faptul că România SA B, parte a contractului de leasing nr.-/2003, și-a schimbat denumirea în Leasing SA B nu atrage crearea unei persoane juridice noi, art. 205 din Legea nr. 31/1990.
Pe fond, instanța constată întrunite cumulativ condițiile prevăzute pentru declanșarea procedurii insolvenței față de debitor. În această situație, restituirea bunului în leasing și a sumei de 47.000 lei, pretins plătită în avans de debitor și care, în realitate, reprezintă avansul contractual și ratele de leasing convenite a se rambursa progresiv în perioada de utilizare a bunului, sunt fără relevanță asupra obligațiilor asumate prin contractul de leasing.
Împotriva acestei hotărîri formulează recurs debitorul - I, care reiterează excepțiile vizînd lipsa calității de reprezentant și necompetența de soluționare a acțiunii avînd ca obiect deschiderea procedurii.
Criticînd hotărîrea recurată de nelegalitate, recurentul-debitor susține că a dovedit, prin achitarea avansului și predarea în termen a autocamionului, că a îndeplinit obligațiile contractuale, contract care, astfel, a și încetat cum, de altfel, arată și dispozițiile exprese.
Prin întîmpinarea formulată, administratorul judiciar invocă excepția tardivității recursului, pe de o parte, iar pe de altă parte declarația administratorului și asociatului unic al debitorului din 29.02.2008 prin care solicită intrarea în procedura prevăzută de legea nr. 85/2006.
Pe fond, administratorul judiciar susține existența unei diferențe de 87.853,83 lei din masa pasivă a debitoarei, cuantificată în sumă de 435.324, 83 lei, diferență care nu poate fi acoperită cu activul debitorului, apreciat la 347.471 lei, astfel că debitorul se află în stare iminentă de insolvență. La întîmpinare, administratorul judiciar a atașat copia declarației asociatului unic al debitorului, dl., prin care solicită intrarea societății în procedura de faliment.
Pentru termenul de judecată din 21 aprilie 2008, asociatul unic al recurentei-debitoare a trimis la dosar cererea prin care declară că își retrage recursul declarat în dosarul comercial nr- și solicită trimiterea dosarului la Tribunalul Iași - judecător sindic pentru continuarea procedurii.
Față de aceste considerente urmează a se lua act de cererea recurentei I, prin reprezentant, privind retragerea recursului declarat împotriva sentinței comerciale nr. 32/S/24.01.2008 a Tribunalului Iași - judecător sindic, menținînd sentința recurată, fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Ia act de cererea recurentei I, prin reprezentant, privind retragerea recursului declarat împotriva sentinței comerciale nr. 32/S/24 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2008.
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi - - | JUDECĂTOR 2: Iulia Miler I - | JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană - - |
Grefier, - - |
Red. și tehnored. 2 ex.
Tribunalul Iași - judecător sindic:
09 Mai 2008
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Iulia Miler, Cipriana Poiană
