Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 221/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 221
Ședința publică de la 26 martie 2008
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Ioan Speianu
Grefier - - S
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol judecarea recursului declarat de către pârâtul C,domiciliat în Focșani,-,.1,. 10, jud. V- fost administrator al debitoarei DE CREDIT, împotriva sentinței comerciale nr. 444/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin lichidator SC () SA,cu sediul în Focșani,- A, jud. V, AVAS B,cu sediul în B,--11, sector 1,.,cu sediul în Focșani, str. - -, nr. 31, bloc 31,.1,.3,.3, jud.V și & V EXPERT SPPI cu sediul în Focșani,-, jud.V și ORC TRIBUNALUL VRANCEA,cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, jud. V, având ca obiect procedura insolvenței - angajare răspundere administrator.
La apelul nominal au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la al doilea termen este motivat, timbrat; din partea recurentului-pârât a sosit la dosar, prin fax- certificat de concediu medical seria -, nr. - eliberat la data de 24.03.2008.
Curtea, față de împrejurarea că certificatul de concediu medical nu este însoțit de o cerere de amânare a cauzei, având în vedere că la cererea pârâtului C s-a acordat un nou termen pentru a i se da posibilitatea să studieze întâmpinarea și să depună înscrisuri în combaterea acesteia și văzând că aceste înscrisuri nu au fost depuse, constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.444/19.12.2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, s-a admis, în parte, cererea formulată de Consult Expert Focșani, în calitate de lichidator judiciar al Cooperativei de Credit Urechești, pentru angajarea răspunderii conform art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În temeiul disp.art.138 alin.1, lit.d din legea nr.85/2006, s-a dispus ca fostul administrator al debitoarei, C să suporte pasivul debitoarei, în sumă de 17.436,65 lei.
S-a respins cererea pentru angajarea răspunderii conform disp.art.138 alin.1, lit.d, pentru cheltuieli cu procedura, în sumă de 10.000 lei, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel judecătorul-sindic a reținut că, potrivit actelor aflate la dosarul cauzei, a fost făcută dovada faptului că pârâtul a luat cunoștință de obligația de predare a documentelor societății, fiind formulată și sesizare penală împotriva sa pentru nepredarea documentelor societății în insolvență către lichidatorul judiciar, contabilitatea debitoarei nefiind predată nici după ce a fost sancționată cu o amendă de 500 lei, conform art.18 ind.1 pen. pentru această faptă.
S-a motivat că numitul C, în calitate de administrator al debitoarei, avea obligația legală de a organiza evidența contabilă a societății și de a păstra toate documentele și evidențele contabile ale acesteia, neconducerea contabilității în conformitate cu legea creând premise favorabile pentru ajungerea debitoarei în stare de insolvență și împiedicând și recuperarea în contul debitoarei a sumelor împrumutate.
În ceea ce privește cererea lichidatorului judiciar de obligare a fostului administrator al debitoarei C la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de procedură s-a reținut că aceasta nu face parte din pasivul debitoarei în sensul dispozițiilor Legii privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs pârâtul C, înregistrat sub nr- la Curtea de Apel Galați.
A criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie motivând următoarele:
În mod nejustificat s-a apreciat că debitoarea de Credit Română Urechești ar avea o datorie în sumă de 17.436,65 lei, deoarece s-au efectuat plăți conform extraselor de cont de la.R- Sucursala V, cuprinse în actele contabile predate lichidatorului judiciar -I.
A mai susținut că la sfârșitul anului 2006 predat lichidatorului judiciar S& V Consult Expert SPPI Focșani, un număr de 14 dosare de credite restanțe, printre care se află și dosarele unor foști membri ai consiliului de administrație, menționând cu titlu de exemplar pe numitul care prin sentința civilă nr.1564/1.10.2002, a Tribunalului Vranceaa fost obligat să plătească Cooperativei de Credit " Română" suma de 699,9999 lei credit restant și 437,9835 lei dobândă restantă.
Consideră că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune angajarea răspunderii fostului administrator al debitoarei de Credit " Română", Urechești.
S-au citat legal părțile.
Lichidatorul judiciar Iaf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
A precizat că susținerea recurentului în sensul că s-au făcut plăți în contul datoriei totale în sumă de 17.436,65 lei conform tabelului definitiv consolidat și că s-ar fi predat extrase de cont în acest sens lichidatorului I este neadevărată și nesusținută cu dovezi. A menționat că de la data numirii în calitate de lichidator recurentul a refuzat orice dialog cu lichidatorul și nu a predat nici un document contabil.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că pasivul neacoperit al debitoarei Română, de Credit Urechești, este în cuantum de 17.436,65 lei,sumă până la concurența căreia judecătorul sindic a dispus antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului.
Motivul de recurs referitor la faptul că nu acesta ar fi pasivul debitoarei deoarece s-au mai efectuat plăți, conform extraselor de cont cuprinse în actele contabile predate lichidatorului judiciar, nu a fost dovedit de către recurentul pârât prin nici un mijloc de probă. Deși recurentul a declarat în fața instanței de recurs că poate prezenta un înscris din care să rezulte faptul că a predat documentele contabile lichidatorului judiciar, nu a depus la dosarul cauzei un atare document.
Dimpotrivă lichidatorul judiciar, Iap recizat în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei faptul că a preluat dosarul de faliment al debitoarei la data la care s-a pronunțat hotărârea recurată și că recurentul-pârât nu i-a predat nici un document contabil.
Într-adevăr hotărârea recurată relevă că înainte de a se trece la etapa dezbaterilor asupra cererii de antrenare răspundere patrimonială judecătorul-sindic, având în vedere protocolul încheiat între foștii asociați ai SPPI Consult Expert privind repartizarea dosarului de insolvență privind pe debitoarea de Credit Urechești, între asociați a dispus înlocuirea lichidatorului judiciar Consult Expert SPPI cu I.
Din raportul lunar privind modul de îndeplinire a atribuțiilor depus de lichidatorul judiciar Consult Expert I la dosarul de fond rezultă că pe parcursul derulării procedurii administratorul debitoarei Car efuzat sistematic să depună la dosarul cauzei informațiile, actele și documentele contabile la zi până la data deschiderii procedurii, iar depunerea doar a unor acte și documente contabile aferente perioadei 1999 - 2001 nu poate servi la constituirea unei imagini complete asupra activității debitoarei.
Prin urmare, recurentul-pârât nu a predat lichidatorului judiciar, în completare, informațiile, actele și documentele debitoarei, prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În atare situație, se poate considera că recurentul-pârât nu a condus evidența contabilă în conformitate cu legea ceea ce are drept consecință imposibilitatea reconstituirii realității operațiunilor patrimoniale și a situațiilor financiare ale debitorului, neputându-se astfel verifica modul de gestionare a întregii activități economico-financiare a debitorului, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru angajarea răspunderii patrimoniale (neținerea evidenței contabile care a avut drept consecință imposibilitatea ținerii unui control și a unei evidențe a operațiunilor patrimoniale și financiare ale debitorului, ceea ce a condus la apariția stării de insolvență a debitoarei și prejudicierea creditorilor care nu și-au mai putut realiza creanțele ).
Față de considerentele mai sus-arătate, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. rap.la art.304 ind.1 pr.civ. a respinge recursul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat pârâtul C,domiciliat în Focșani,-,.1,. 10, jud. V- fost administrator al debitoarei DE CREDIT, împotriva sentinței comerciale nr. 444/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 26.03.2008.
Președinte, Judecător, pt. Judecător
- -
în conf. cu disp.art.
261.pr.civ.
Grefier,
Red. - -
Tehno./22.04.2008/2 ex.
Fond-
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Rodica Dorin, Ioan Speianu
