Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 223/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 223/R-
Ședința publică din 22 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoare SC SRL, cu sediul în,-, județ V, împotriva sentinței comerciale nr. 1080 din 21.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - creditoare SC prin lichidator SC C, cu sediul în Târgu J,-, județ G, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17 și lichidator, cu sediul în Rm. V,-, județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin ordiunul de plată atașat la dosar, în sumă de 20.00 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că la dosar au fost depuse prin biroul registratură concluzii scrise din partea recurentei - debtoare.
CURTEA
Examinând recursul de față:
Prin decizia nr.582/R-C/15.09.2006 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr- a fost admis recursul formulat de SC SA Tg.J, prin lichidator judiciar Consult SA C, a fost casată sentința nr.348/C/18.05.2006 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.1730/Com/2005 și s-a trimis cauza spre rejudecare la același Tribunal în vederea deschiderii procedurii.
Prin decizia menționată anterior s-a reținut că, pentru suma de 21.048 lei s-a impus deschiderea procedurii insolvenței, susținerile debitoarei în sensul că ar opera compensarea fiind considerate neîntemeiate, predarea de către creditoare în custodie a unor mărfuri creditoarei nereprezentând un mod de stingere a obligațiilor.
Pe rolul Tribunalului Vâlcea, în rejudecare, cauza a fost înregistrată la nr-.
Prin sentința nr. 1080 din 21.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal, s-a respins contestația debitoarei SC SRL, s-a admis cererea creditoarei SC TG. J și s-a deschis procedura insolvenței față de debitoare.
Pentru a hotărâ astfel, judecător sindic a reținut următoarele:
La data de 25.11.2005 creditoarea SC SA Tg.J, prin lichidator judiciar Consult SA Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 50.000 lei față de debitoare, iar aceasta a încetat plățile de mai mult de 30 de zile.
În drept, cererea s-a întemeiat pe disp. Legii nr.64/1995 republicată.
La data de 02.02.2006 debitoarea a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii creditoarei întrucât creanța a fost achitată prin compensare
Din analiza probatoriului administrat în cauză, instanța de judecată a reținut în fapt următoarele:
Potrivit disp.art.315 alin.1 pr.civ." în caz de casare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului". Întâmpinarea formulată de către debitoare este considerată de către instanță ca reprezentând o contestație la creanță raportat la disp.art.33 din Legea nr.85/2006.
În speță, prin decizia nr.582/R-C/15.09.2006 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr- s-a statuat că, pentru suma de 21.048 lei se impune deschiderea procedurii insolvenței, față de societatea debitoare, considerându-se că această creanță are caracter cert, lichid, exigibil și cuantumul prevăzut de lege.
În ceea ce privește diferența de 28.951 lei, se constată că pentru aceasta s-a stabilit în mod irevocabil că a fost achitată prin compensare.
Față de cele menționate, instanța a respins contestația debitoarei, va admite cererea creditoarei și va deschide procedura insolvenței față de debitoare.
Împotriva sentinței de mai sus, a declarat recurs debitoarea.
Potrivit art.8 (2) din Legea 85/2006, sentința tribunalului este supusă recursului în termen de 10 zile de la comunicarea făcută către fiecare parte din proces, dacă legea nu prevede altfel.
Având în vedere cererea recurentei debitoare, trimisă prin fax, la data de 19.12.2007, aflată la fila 151 din dosar, Curtea constată că debitoarea a luat la cunoștință de conținutul hotărâri prin care s-a dispus deschiderea proceduri de insolvență, de pe portalul instanțelor. Prin aceeași cerere, debitoarea solicită comunicarea tuturor actelor procedurale la sediul ales din C--33 județul Potrivit art. 102 alin.2, Cod procedură civilă, termenul începe să curgă și împotriva părți care a cerut comunicarea, de la data când a cerut-
Întrucât de la data de 19.12.2007, când recurenta a luat la cunoștință de dispozitivul sentinței și până la 08.01.2008, când recurenta a introdus recursul au trecut mai mult de 10 zile, se constată că recursul este tardiv și urmează a fi respins în consecință.
Pentru aceste motive:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul ca tardiv formulat de debitoarea SC SRL, cu sediul în,-, județ V, împotriva sentinței comerciale nr. 1080 din 21.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - creditoare SC prin lichidator SC C, cu sediul în Târgu J,-, județ G, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17 și lichidator, cu sediul în Rm. V,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
- -
Red.
Ex. 2 data 03.03.2008
Jud.Fond
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Dumitru
