Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 226/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr.226
Ședința publică de la 26 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 3: Ioan Speianu
Grefier- -
La ordine fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de creditoarea DGFP V, cu sediul în Focșani,-, jud.V, împotriva sentinței comerciale nr. 8/17.01.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în Focșani,-, jud.V, intimatul lichidator, cu sediul în Focșani,-,. 3, jud.V și intimata ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, cu sediul în Focșani, str. -, nr, 21, jud.V, având ca obiect - deschidere procedura insolvenței.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen este motivat, scutit de taxa de timbru; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă; au sosit ofertele de serviciu solicitate de la Tribunalul Vrancea.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr.8/17.01.2008 a Tribunalului Vrancea - Secția Comercială și de contencios Administrativ a fost admisă cererea formulată de creditorul DGFP V pentru deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată, împotriva debitoarei SC SRL și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitorului.
Prin aceeași sentință a fost numit lichidator judiciar care să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuție de 1200 lei net lunar și un onorariu de succes de 7 % din sumele atrase la masa credală.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței precum și dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Pentru a pronunța această instanță, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr-, creditoarea DGFP V, prin reprezentant legal, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitoarea SC SRL.
În motivarea cererii s-a arătat că debitoarea datorează bugetului de stat suma de 73.007 lei, conform titlurilor executorii depuse la dosar.
A mai arătat creditoarea că s-a încercat recuperarea sumei prin poprire, dar nu s-a reușit din lipsă de disponibil bănesc, iar sechestre nu s-a putut aplica motivat de faptul că nu există bunuri în patrimoniul societății, sens în care s-a întocmit și procesul-verbal de insolvență. A depus la dosar copia titlurilor executorii.
Debitoarea, legal citată, nu a contestat starea de insolvență.
În cauză creanța este certă, lichidă și exigibilă, îndeplinind și condițiile de prag prevăzute de Legea 85/2006 și cum debitoarea nu a contestat starea de insolvență, s-a admis cererea creditoarei.
În temeiul disp. art. 34 din Lege a fost numit un lichidator dintre practicienii care au depus oferte la dosar, pentru care s-a stabilit o remunerație funcție de venitul minim prevăzut pentru persoanele cu studii superioare, prin contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2005-2007 și cu un onorariu de succes de 7%, pentru care au fost stabilite și atribuțiile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ANAF-DGFP V invocând în esență că judecătorul sindic, în mod nelegal a numit un alt administrator judiciar decât cel propus și cu un onorariu mai mare.
Conform dispozițiilor art. 11 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic are ca atribuții " desemnarea motivată, prin sentința de deschidere a procedurii, a administratorului judiciar provizoriu. În vederea desemnării provizorii a administratorului judiciar, judecătorul sindic va ține cont de toate ofertele de servicii depus de practicieni, de cererile în acest sens depuse de creditori".
Or, în cazul de față DGFP V, prin cererea introductivă a solicitat numirea unui lichidator judiciar cu un anumit onorariu, motiv pentru care judecătorul sindic trebuia să țină cont de propunerea creditoarei.
Recursul a fost înregistrat pe rolul secției comerciale Curții de APEL GALAȚI cu nr. 3002/91/28.02.2008, dispunându-se citarea legală a părților.
Procedând la analiza motivelor de critică ale creditoarei pe baza materialelor probatorii aflate la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că acestea sunt neîntemeiate.
Potrivit art. 11 al.1 din Legea nr. 85/2006, numirea administratorului judiciar provizoriu de către Judecătorul sindic se face prin alegerea motivată a unuia dintre practicienii în insolvență care au depus oferte în acest sens la dosarul cauzei.
Astfel condiția - sine qua non - pentru numirea practicianului era ca acesta să-și manifeste oferta în fața judecătorului sindic și nu în fața creditorului care a cerut deschiderea procedurii.
Se observă și că recurenta are posibilitatea de a cere înlocuirea administratorului provizoriu, cu un alt practician, la prima adunare a creditorilor debitoarei - numirea judecătorului sindic având un caracter provizoriu și nu definitiv, cu condiția ca cel propus să depună o ofertă la dosarul cauzei - așa cum prevede teza 2 dispoziției legale de mai sus.
Față de cele mai sus expuse și având în vedere disp. art. 312 al.1 pr.civ. cu aplicarea art. 8 din Legea 64/1995 republicată, Curtea urmează a dispune respingerea recursului declarat de creditoarea ca nefiind fondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind nefondat recursul comercial d eclarat de creditoarea DGFP V, cu sediul în Focșani,-, jud. V, împotriva sentinței comerciale nr. 8/17.01.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 26.03.2008.
Președinte, Judecător, pt. Judecător
- -
în conf. cu disp.art.
261.pr.civ.
Grefier,
Red.SG
Tehnored.-.-2 ex.
15.04.2008
Fond-
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Simona Gavrila, Ioan Speianu
