Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 227/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 227
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Simona Gavrila
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea G, cu sediul în G,- împotriva deciziei nr. 484/R/10.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit contestatoarea G și intimații General G - prin lichid. jud. MG Expert G și Bank
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 484/R/10 iunie 2008 Curtea de APEL GALAȚI, secția comercială, a respins ce nefondat recursul declarat de pârâta "" G împotriva sentinței comerciale nr. 267/11.03.2008 a Tribunalului Galați, secția comercială, și a constatat nul, ca nefiind motivat recursul declarat de intervenienta în interes propriu Bank B împotriva aceleiași hotărâri.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că raportat la data deschiderii procedurii, respectiv 8 iunie 2004 și încheierea contractului de vânzare - cumpărare nr. 175/ 2002 cărui anulare se solicită, care a avut loc la data de 31 ianuarie 2002, anterior deschiderii procedurii, perfectarea vânzării - cumpărării a avut loc înăuntrul perioadei suspecte prevăzute de lege. S-a mai reținut că, tranzacția care se cere a fi anulată constă în vânzarea de către debitor a celui mai valoros bun imobil din patrimoniul său către pârâta ""; că suma de 6.500.000.000 lei ROL nu a fost achitată, deși pârâta s-a obligat să o achite în 3 rate anuale până la data de 31 decembrie 2004; că până la perfectarea contractului de vânzare - cumpărare, vânzătoarea " General" se afla în incapacitate de plată, astfel cum s-a stabilit prin expertiză și că scopul acestei acțiuni este, pe lângă faptul că urmărește sancționarea fraudei, acela de a restabili echilibrul șanselor creditorilor.
În ceea ce privește recursul declarat de intervenienta Bank s-a reținut că motivele de recurs au fost depuse la data de 21 mai 2008, după împlinirea termenului de 10 zile prevăzut de lege înăuntrul căruia trebuia să fie motivat recursul.
Împotriva menționatei decizii pârâta "" Gaf ormulat contestație în anulare, invocând, în esență, că instanța de recurs a avut sarcina de a lămuri dacă pe parcursul procesului a fost dovedită reaua - credință a tuturor părților implicate și semnatare ale contractului de vânzare - cumpărare, inclusiv a Băncii " "; nu s-a dovedit în ce măsură banca a avut intenția de a frauda, că expertul nu a precizat ce creanțe are firma de încasat; nu s-a dovedit ce creditori au fost afectați în realizarea creanțelor lor la data efectuării transferului.
Contestația în anulare nu este fondată;
Potrivit art. 317. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat cauza, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competență, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, iar în cazul în care au fost invocate prin cererea de recurs, instanța le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Contestația în anulare mai poate fi exercitată, conform art. 318. proc. civ. împotriva hotărârilor instanțelor de recurs când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, o omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În speță, prin decizia nr. 484/R/10 iunie 2008 Curții de APEL GALAȚI, secția comercială, instanța de recurs a soluționat recursul după ce a constatat că procedura de citare a fost legal îndeplinită cu contestatoarea pârâtă și celelalte părți litigante, a verificat dacă instanța care a pronunțat hotărârea recurată a fost competentă să soluționeze cauza având ca obiect anularea contractului de vânzare - cumpărare în reglementarea art. 61 alin. 1 lit. c din Legea nr. 64/1995, republicată și a constatat ca fiind respectate aceste dispoziții legale; a analizat toate motivele de recurs, motivând soluția la care s-a oprit pe o întindere de patru pagini.
Curtea mai reține că instanța de recurs a analizat și a motivat că vânzarea bunului imobil a avut loc înăuntrul termenului de 3 ani anterior deschiderii procedurii, că acțiunea în anulare a fost exercitată în termenul de 1 an care curge de la data împlinirii termenului stabilit pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 24 lit. a din legea menționată mai sus și că debitoarea se afla în incapacitate de plată la data când s-a încheiat tranzacția, ceea ce denotă reaua - credință.
Față de cele ce preced, contestația în anulare nefiind fondată urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare a deciziei nr. 484/R/10.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de contestatoarea G, cu sediul în G,-, ca fiind nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. AZ/ 22.04.
Tehno MC/ 2 ex./ 30.04.
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Simona Gavrila
