Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 23/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.23/COM
Ședința publică de la 28 ianuarie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S- luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 5217/COM/15.10.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr.1533/COM/2006 (nr.în format vechi 5382/118.2006), în contradictoriu cu intimata, cu sediul în str.-.- nr.9A lichidator al debitoarei SC CRUCEA SA - cu sediul în localitatea Crucea, județul C, cod de identificare fiscală R -, nr. de ordine în registrul comerțului J-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, văzând că nu mai sunt alte cererei sau motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vedere că recurenta solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 pct. 2 Cod procedură civilă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 5217/com/2007 a Tribunalului Constanțas -a dispus decontarea către lichidatorul judiciar Corona a cheltuielilor de procedură și a sumelor cuvenite ca onorariu, precum și închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Crucea SA, cu consecința radierii debitoarei din Registrul Comerțului
Pentru a pronunța această sentință a reținut judecătorul sindic că au fost efectuate toate operațiunile specifice procedurii falimentului, iar raportul final depus la data de 3.09.2007 de lichidatorul judiciar a cuprins propunerea de închidere a acestei proceduri în condițiile în care bunurile debitoarei au fost insuficiente pentru a fi acoperită în totalitate masa pasivă și nu s-au identificat elemente sau fapte care să fie sub incidența prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Față de lipsa disponibilităților proprii ale debitoarei a apreciat judecătorul sindic că este întemeiată cererea de decontare formulată de lichidatorul judiciar Corona, în raport de prevederile pct. 8 din Normele metodologice de aplicare a art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea AVAS B, solicitând admiterea cererii sa în sensul casării hotărârii recurate și continuării procedurii de insolvență, în vederea autorizării comitetului creditorilor să formuleze cerere de atragere a răspunderii foștilor administratori ai societății debitoare.
A motivat recurenta că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii fără a da posibilitatea creditorilor de a cere autorizarea comitetului pentru formularea unei acțiuni în atragerea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, măsura luată fiind astfel prematură, eliminându-se astfel o etapă importantă în cadrul procedurii de recuperare a creanțelor.
A apreciat recurenta că închiderea procedurii falimentului se poate dispune doar după soluționarea irevocabilă a cererii de tragere a răspunderii organelor de conducere ale debitoarei și după executarea silită a acestor persoane.
În drept recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304, pct. 9 și 3041. proc. Civ.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Examinând recursul în conformitate cu prevederile art. 3041. proc. Civ. se reține că acesta este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din 3.09.2007 a fost depus la dosar raportul final al lichidatorului judiciar Corona cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC Crucea SA, judecătorul sindic amânând cauza pentru a da posibilitatea creditorilor să-și exprime punctul de vedere față de această propunere.
Deși raportul final a fost comunicat către fiecare creditor în parte (scrisoarea recomandată cu confirmare de primire de la filele 294-295), în termenul procedural stabilit de judecătorul sindic nu au fost formulate obiecțiuni ori alte cereri de natură a temporiza momentul închiderii procedurii.
De altfel, premisa de la care pornește recurenta în argumentarea sa este eronată, cât timp textul art. 131 din Legea nr. 85/2006 este fără echivoc atunci când prevede că "în orice stadiu al procedurii se va putea da o sentință de închidere", singurele condiții cărora li se supune măsura respectivă fiind cele referitoare la inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei ori insuficiența lor și neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative de către niciunul dintre creditori.
Cum aceste condiții au fost cumulativ evidențiate în raportul final iar o cerere de autorizare a comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori statutari nu a fost supusă spre analiza judecătorului sindic în termenul stabilit de acesta după depunerea raportului, instanța constată că în mod legal s-a dispus închiderea procedurii debitoarei SC Crucea SA, sentința recurată urmând a fi astfel menținută prin respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECID
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 5217/COM/15.10.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr.1533/COM/2006 (nr.în format vechi 5382/118.2006), în contradictoriu cu intimata, cu sediul în str.-.- nr.9A lichidator al debitoarei SC CRUCEA SA - cu sediul în localitatea Crucea, județul C, cod de identificare fiscală R -, număr de ordine în registrul comerțului J-, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 28 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
01 februarie 2008
jud.fond.
red.dec.jud.
2ex/01.02.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
