Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 23/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR.23
Sedința publică din 06 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vintanu
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.318/F/16.07.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CC și intimata creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași în data de 4.04.2008 creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, A solicitat deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC SRL.
Prin sentința comercială nr. 754/22.04.2008 cererea a fost admisă.
Prin sentința comercială nr. 24F/22.01.2009 s-a dispus închiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei și radierea acesteia din Registrul comerțului, constatându-se lipsa bunurilor în averea societății și neavansarea de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, iar prin decizia comercială nr.514R/2.04.2009 Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială a admis recursul, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe, motivat de faptul că în hotărâre nu se regăsește nicio referire asupra motivelor care au determinat închiderea procedurii, fapt ce echivalează cu necercetarea fondului cauzei.
Prin sentința comercială nr. 318F/16.07.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași în rejudecare, s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea societății SC SRL din Registrul comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut în esență că nu există bunuri în averea debitoarei și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, motivul invocat fiind acela că judecătorul sindic nu a respectat dispoziția imperativă de a convoca Adunarea creditorilor în termen de maxim 30 de zile de la afișarea raportului final al lichidatorului și nu a comunicat situațiile financiare aferente acestui raport creditorilor, neexercitând astfel rol activ în cauză, astfel cum îi impuneau dispozițiile art 129 Cod procedură civilă.
În drept: art. 299-316 Cod procedură civilă, Legea nr.85/2006, OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
Deși legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea constată că recursul este nefondat având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 129 din Legea nr.85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării la Adunarea creditorilor.
Pe de altă parte, potrivit art. 131 din aceeași lege, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului.
Spre deosebire de prima situație, în cazul închiderii procedurii pentru lipsa bunurilor (situația de față) legea nu mai impune condiția comunicării sau afișării raportului de închidere depus la dosar de către lichidatorul judiciar, astfel încât "acolo unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă".
Față de cele expuse, în temeiul art 312 alin 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.318/F/16.07.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CC și intimata creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul Călărași
Judecător fond:
Președinte:Gabriela VintanuJudecători:Gabriela Vintanu, Minodora Condoiu, Ana Maria
