Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 230/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 56/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 230
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva sentinței comerciale nr. 4122 din 02.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, - GENERAL GRUP și - EUROPEAN SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea, revine asupra dispoziției cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru, recurenta fiind instituție bugetară și scutită de achitarea taxei judiciare de timbru.
Curtea acordă recurentei cuvântul pe cereri prealabile și pe probe.
Recurenta prin consilier juridic arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Recurenta prin consilier juridic solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, să se constate că nelegal s-a dispus încheierea procedurii falimentului, iar pe cale de consecință, să se dispună continuarea procedurii prevăzută de legea 85/2006.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.4122/2.11.2007 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, în baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei - SRL în contradictoriu cu creditorii - GENERAL GRUP, - EUROPEAN SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1.
În motivare s-a arătat că lichidatorul judiciar a întocmit tabelul de creanțe și, în urma demersurilor efectuate, a constatat că debitoarea nu are bunuri în patrimoniu, astfel încât se impune închiderea procedurii conform art.131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, solicitându-se admiterea recursului, și dispunerea continuării procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006.
În motivare se invocă faptul că a hotărârea este netemeinică și nelegală fiind dată cu aplicarea greșită a legii.
Potrivit art.138 lit.d alin.1 din lege legiuitorul a recunoscut calitatea procesuală activă în formularea acțiunii, în principal administratorului lichidatorului.
În data de 8.10.2007, lichidatorul a convocat Adunarea creditorilor având ca ordine de zi - oportunitatea cererii în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006.
Deși judecătorul sindic a acordat un termen pentru introducerea cererii de autorizare în temeiul art.138 alin.3 din lege, la termenul următor a respins cererea de autorizare formulată de Comitetul creditorilor ca neîntemeiată.
Hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină respingerea cererii de autorizare formulată de Comitetul creditorilor ci, motive contradictorii.
Din interpretarea disp. art.129 pr.civ. și ale art.11 alin.2 din lege, rolul judecătorului sindic constă doar în activități de natură jurisdicțională, nu și în activități de natură administrativă.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizând actele dosarului, în conformitate cu disp. art.3041pr.civ. Curtea constată și reține următoarele:
Cererea de autorizare în vederea formulării unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale de la termenul de judecată din 2.11.2007, când s-a închis și procedura de insolvență, a primit o soluționare greșită.
Printr-o interpretare limitativă și excesivă a disp. alin.3 al. art.138 din lege, este îngrădit dreptul creditorilor de a accede la instanța de judecată, în vederea recuperării creanțelor proprii, fapt de natură să contravină chiar scopului instituit prin art.2 din lege pentru procedura insolvenței, care este menită tocmai acoperirii pasivului debitorului și deci, stingerii creanțelor deținute împotriva acestuia.
Pentru aceste motive, în temeiul art.3041pr.civ. și art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială spre continuarea procedurii insolvenței, urmând a se da curs cererii de autorizare în vederea formulării unei cereri de atragere a răspunderii în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva sentinței comerciale nr. 4122 din 02.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, - GENERAL GRUP și - EUROPEAN SRL.
Casează sentința recurată și trimite cauza în vederea continuării procedurii la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București - Secția VII- Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./28.03.2008
Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte - Judecător sindic -
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
