Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 231/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 160/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 231
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 2313 din 06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O, SC SRL O PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RECONVERSIE III PRIN.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2313/06.11.2007 Tribunalul Călărași Secția Civilă a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL O, radierea debitorului din Registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de atribuții și plata onorariului și a cheltuielilor de lichidare, precum și notificarea închiderii procedurii.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că s-a dispus deschiderea procedurii simplificate prevăzute de Legea nr. 85/2006 împotriva debitorului SC SRL O, prin sentința comercială nr. 1156/2007, ulterior fiind întocmit tabelul creditorilor. Prin raportul final, notificat tuturor creditorilor lichidatorul judiciar a învederat că nu a identificat bunuri aparținând debitorului din a căror valorificare să poată fi îndestulate creanțele, solicitând închiderea procedurii. Reținând că nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, precum și concluziile raportului final necontestat de creditori, judecătorul sindic a constata incidența în cauză a dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, dispunând închiderea procedurii și luarea măsurilor legale impuse de închidere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că judecătorul sindic a procedat greșit dispunând închiderea procedurii fără a-i da posibilitatea de a formula cererea de angajare a răspunderii administratorului societății debitoare, creanța pe care o deține nefiind acoperită în cadrul procedurii deschise împotriva debitorului. Recurenta mai arată că raportul final nu pune la dispoziția creditorilor date referitoare la valoarea prejudiciului.
Deși legal citați, intimații nu au depus întâmpinări la dosar și nu s-au prezentat la termenele acordate.
Recurenta nu a administrat probe în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, se apreciază că recursul nu este fondat. Din actele dosarului de fond rezultă că cererea recurentei creditoare de autorizare a formulării cererii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 a fost admisă de judecătorul sindic în ședința din data de 09.10.2007, fiind notificată recurenta cu privire la soluția pronunțată și cu solicitarea de a depune la dosar cererea de atragere a răspunderii administratorului, depunerea acestei cereri fiind singurul motiv care a condus la amânarea judecării cauzei. Deși notificată, recurenta nu a uzat de dreptul său, autorizat de judecătorul sindic, nedepunând cererea la dosar până la termenul la care s-a dispus amânarea cauzei.
În consecință, nu se poate reține critica recurentei în sensul că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii fără a-i da posibilitatea de a formula cererea de atragere a răspunderii administratorului. În acest context, în lipsa cererii recurentei creditoare întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea insolvenței și față de concluziile raportului final de activitate al lichidatorului judiciar, în mod corect și legal a dispus judecătorul sindic închiderea procedurii împotriva debitorului.
Se apreciază, totodată, că nu pot fi analizate direct în recurs criticile formulate de recurentă cu privire la raportul final de activitate al lichidatorului judiciar, câtă vreme recurenta nu a uzat de dreptul său de a formula obiecțiuni la acest raport, obiecțiuni care să fie supuse cenzurii judecătorului sindic.
Față de considerentele reținute și constatând că sentința pronunțată de judecătorul sindic este legală și temeinică, în baza art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O și SC SRL O PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RECONVERSIE III PRIN împotriva sentinței civile nr. 2313/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
17.03.2008.
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
