Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 232/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.232/C/2009 -
Ședința publică din 11 iunie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- -- judecător
- - -JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- -- JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- -- grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de debitoarea-" "J -, CUI RO - - prin administrator -O,-, jud. B, în contradictoriu cu intimata creditoare -" "SRL cu sediul ales în B,-,.4 - la -" & Asociații" sector 6, intimat lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂ - O,-, -b5..12, jud. B și intimatOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORcu sediul în O,-, jud. B împotriva sentinței nr.208/F din 29 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată -.
Se constată că, dezbaterea cauzei în fond a avut loc la data de 4 iunie 2009, când părțile prezente au pus concluzii consemnate în încheierea de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie și când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 11 iunie 2009. În termenul de pronunțare, Banca Comercială SA Sucursala Oad epus la dosar note de ședință, anexând și o serie de înscrisuri, de asemenea a depus la dosar concluzii scrise și administratorul judiciar al debitoarei, și recurenta debitoare a depus concluzii scrise, anexând și copia chitanței privind plata cheltuielilor de judecată solicitate.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.208/F din 29 ianuarie 2009, Tribunalul Bihor - judecătorul sindic a respins contestația formulată de debitoarea - SRL.
A fost admisă cererea formulată de creditorul - cu sediul procesual ales în B,-, etaj. 4, sector 6, la - pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL cu sediul în O,-, jud. B, cod de identificare fiscală - și număr de ordine în registrul comerțului J-.
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului - SRL.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
A fost desemnat administrator judiciar pe CABINET INDIVIDUAL cu sediul în O,-, -/1,.12, jud. B, cod de identificare fiscală R - care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, remunerația urmând a fi stabilită ulterior în funcție de activitatea depusă.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, fixând termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 la data de 01.03.2009, pentru depunerea creanțelor la 30.03.2009, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 30.04.2009, pentru soluționarea eventualelor contestații la 19.05.2009, pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29.05.2009 pentru ședința adunării creditorilor la data de 05.05.2009 la ora și locul indicat de administratorul judiciar, sens în care s-a dispus convocarea creditorilor debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 37 din Legea insolvenței s-a dispus comunicarea prezentei hotărâri instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție își are sediul debitorul, fixând termen pentru continuarea procedurii la data de 30.04.2009, cam.3, ora 9.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a constatat că între părți s-au derulat raporturi comerciale concretizate în emiterea facturilor fiscale nr. -/23.03.2008, în valoare de 133.932,29 lei din care s-a achitat parțial suma de 86.742,75 lei, și nr. -/01.04.2008 în valoare de 115.028,20 lei neachitată. Facturile au fost acceptate de către debitoare prin semnarea și ștampilarea lor ( filele 8-11 ). Conform anexelor facturilor, plata urma să se facă cu ordin de plată în maxim de 30 de zile, iar în caz de neplată se calculează penalități de 0,5% pe zi de întârziere ce pot depăși cuantumul debitului. De asemenea, s-a mai menționat că marfa livrată corespunde calitativ și cantitativ.
Până în cursul judecății prezentei cereri, debitoarea nu a contestat existența datoriei față de creditoare. A susținut că cea care îi datorează mari sume de bani este creditoarea, însă nu a depus dovezi în acest sens de natură să conducă la o eventuală compensare. A mai susținut că prezenta cerere a fost introdusă în scop pur șicanatoriu, generat de împrejurarea că între părți au mai existat și există procese pe rolul instanțelor. Din hotărârile depuse la dosar rezultă că, într-adevăr, potrivit susținerilor debitoarei, se pare că creditoarea a intrat în posesia unui bilet la ordin în alb emis de către debitoare și înmânat unei alte persoane juridice, pe care l-a completat cu aceeași sumă de bani din prezenta cerere încercând astfel recuperarea debitului. Nu este în căderea instanței să verifice situația de fapt cu privire la acest aspect, cert este că, în ciuda contestației debitoarei, creanța creditoarei este dovedită prin cele două facturi depuse la dosar, iar creditoarea este firesc să încerce recuperarea sa. Creanța creditoarei este și lichidă și exigibilă, întrucât de la data scadenței ambelor facturi a trecut mai mult de 30 de zile. Refuzul debitoarei de a le plăti este clar stabilit.
Debitoarea a contestat că se află în stare de insolvență și a solicitat obligarea creditoarei la plata unei cauțiuni, cerere asupra căreia instanța nu s-a mai pronunțat având în vedere că au fost soluționate atât contestația, cât și cererea introductivă.
Legea nr. 85/2006 definește insolvența ca fiind acea stare a patrimoniului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor bănești exigibile. Pentru a cere deschiderea procedurii insolvenței creditorul trebuie să aibă o creanță certă, lichidă și exigibilă, mai de 10.000 lei și de la a cărei scadențe a trecut mai mult de 30 de zile. Dacă sunt îndeplinite aceste condiții, creditorul nu trebuie să dovedească starea de insolvență a debitorului, aceasta fiind prezumată. Este vorba de o prezumție simplă ce poate fi răsturnată prin proba contrară.
Este adevărat că debitoarea a depus la dosar copiile unor ordine sau dispoziții de plată având dată ulterioară cererii de deschidere a procedurii, respectiv datând din lunile noiembrie-decembrie 2008, din care rezultă că a plătit alte datorii. A depus la dosar și fișe de cont pe perioada august 2006-iunie 2008, în condițiile în care cererea de deschidere a fost introdusă la 02.10.2008, precum și balanța de verificare întocmită la data de 31.12.2008.
Instanța a constatat însă că din cuprinsul actelor depuse nu rezultă că debitoarea ar avea sume de bani disponibile pentru plat datoriilor exigibile. În consecință, instanța a apreciat că nu este întemeiată contestația sa, astfel că a fost respinsă.
Constatând că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 și art. 31 și urm. din Legea nr. 85/2006, instanța a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoare.
În temeiul art. 11 lit. c și art. 19 din același act normativ, a fost desemnat administrator judiciar pe CABINET INDIVIDUAL, având în vedere că întrunește cerințele prevăzute de lege.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță, în termen și legal timbrat a declarat recurs debitoarea -" "SRL O, solicitând instanței admiterea recursului și pe cale de consecință, modificarea sentinței pronunțată de Tribunalul Bihor, în sensul admiterii contestației împotriva cererii introductive de deschidere a procedurii de insolvență și respingerii ca inadmisibile a acesteia.
În motivarea recursului recurenta a învederat instanței că, judecătorul sindic, odată cu pronunțarea sentinței atacate cu recurs, a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei recurente, ca efect al admiterii cererii introductive depuse de creditoarea -" " reținând că actele depuse fac dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile în sumă de 162.217,74 lei, iar scadența la plată a acesteia, a depășit mai mult de 30 de zile.
Consideră că, în conformitate cu prevederile legale incidente în materie, s-ar impune ca instanța de recurs să constate că pronunțarea hotărârii de deschidere a procedurii de insolvență este rezultatul încălcării sau aplicării greșite a legii, ceea ce este de natură să atragă modificarea sa și respingerea ca inadmisibilă a cererii introductive, întrucât în speță nu sunt întrunite nici una din condițiile specifice de admisibilitate a procedurii de insolvență.
Caracterul creanței pretinsă de creditoarea -" " apreciază recurenta nu permite deschiderea procedurii de insolvență, în condițiile în care debitoarea nu datorează suma pretinsă de creditoare.
Creditoarea -" " prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea contestației debitorului și deschiderea procedurii insolvenței în temeiul art.31 din Legea nr.85/2006.
În motivarea acesteia a arătat instanței că, în ceea ce privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței creditoarei precizează că, acesta este în conformitate cu art.379 Cod procedură civilă, atunci când rezultă din însuși actul constatator al creanței, creanța rezultând în mod just din facturile fiscale în valoare de 133.932,29 lei, din care s-a achitat doar suma de 86.742,75 lei.
Mai arată și că, în baza Legii nr.85/2006, art.3 pct.1, insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a achitat datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. Singura dovadă de natură a înlătura această prezumție, ar fi aceea ca debitoarea să prezinte un extras de cont din care să rezulte că deține lichidități care să acopere creanța pretinsă de creditoarea -" "SRL.
Instanța de recurs, analizând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, reține că este fondat, urmând ca în baza prevederilor art.8 din Legea nr.85/2006, art.304 pct.9, 312 Cod procedură civilă să dispună admiterea lui, modificarea în totalitate a sentinței atacate, în sensul admiterii contestației formulate de debitoarea -" "SRL și respingerii cererii introductive formulate de creditorul -" " pentru următoarele considerente:
Prin cererea introductivă înregistrată la data de 2 octombrie 2008, intimata creditoare -" "SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei -" "SRL O, arătând că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 162.217,74 lei, la care se adaugă și penalități de întârziere al căror cuantum nu a fost însă precizat.
Creanța invocată de creditoare este înscrisă în două facturi fiscale cu nr.- din 21 martie 2008 în valoare totală de 133.932,29 lei, din care s-a achitat suma de 86.742,75 lei și nr.- din 1 aprilie 2008, în valoare de 115.028,20 lei, neachitată.
În recurs, debitoarea recurentă, care și în fața judecătorului sindic a contestat cererea introductivă și starea de insolvență invocată de creditoare, a depus la dosarul cauzei probe privind plata către creditoare a creanței invocate.
Astfel, referitor la factura nr.- din 1 aprilie 2008, în valoare de 115.028,2 lei debitoarea a depus la dosar dovada achitării prin 5 ordine de plată a sumei totale de 85.554,07 lei, în perioada 13 iunie - 24 iunie 2008, iar diferența de 29.474,13 lei rămasă a arătat că, s-a compensat din suma de 30.000 lei, înscrisă în Biletul la ordin emis în data de 16 mai 2008 de -" IMOBILIARE" girant către creditoarea -" "SRL(filele 32-37).
Cealaltă factură invocată de creditoare, cu nr.- din 21 martie 2008, în sumă totală de 133.932,29 lei din care creditoarea arată că, s-a achitat, până la momentul introducerii cererii, suma de 86.742,75 lei, s-a acoperit de debitoare cu sumele de bani înscrise în 3 bilete la ordin emise de -" IMOBILIARE" în valoare de 35.000 lei, 30.000 șei și 35.000 lei, girate către creditoare, precum și prin cele 3 CEC-uri în valoare de 36.662,28 lei, 30.000 lei și 30.000 lei emise de -""SRL și -""SRL către debitoare și girate de aceasta către creditoarea -" "SRL (filele 39 -43).
De asemenea, debitoarea recurentă a depus la dosar factura nr.783 din 20 iulie 2008, emisă către creditoarea -" " în valoare de 74.338,75 lei ce face dovada existenței între părți a unor creanțe și datorii reciproce în raport de facturile emise de creditoare către debitoare, precum și o situație a acestor creanțe reciproce din care ar rezulta o datorie în sumă de 3750,41 lei a creditoarei -" "SRL către debitoare (fila 27).
Cu privire la starea de insolvență a debitoarei se reține că, aceasta a depus la dosar fișa de cont pe perioada anterioară datei depunerii cererii introductive, balanța de verificare de la finele anului 2008, precum și extrase de cont privitoare la plățile efectuate de societate către diverși creditori, înscrisuri din care rezultă că, debitoarea a deținut și deține sume de bani disponibile achitării datoriilor sale exigibile, situație în care prezumția de insolvență instituită de legiuitor în favoarea sa a fost răsturnată prin probele depuse.
Drept urmare, având în vedere aceste aspecte și probatoriul administrat în cauză, atât în recurs cât și în primă instanță se reține că în privința debitoarei nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva sa, contestația formulată de aceasta fiind fondată, iar cererea de deschidere a procedurii insolvenței, neîntemeiată.
Pentru aceste considerente, instanța de recurs va dispune admiterea recursului ca fondat și modificarea în totalitate a sentinței recurate conform dispozitivului prezentei decizii.
În conformitate cu prevederile art.274 Cod procedură civilă, instanța de recurs va dispune obligarea părții intimate -" "SRL la plata sumei de 2519,65 lei cheltuieli de judecată în favoarea recurentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondatrecursul declarat de recurenta -" "SRL O împotriva sentinței nr.208/F din 29 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Admite contestațiaformulată de debitoarea -" "SRL O,-, în contradictoriu cu creditoarea -" "SRL cu sediul ales în B,-,.4, sector 6 și în consecință dispune respingerea cererii introductive formulate de creditoarea -" " având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Dispune radierea mențiunilor efectuate în registrul comerțului privind pe debitoare, în temeiul sentinței recurate.
Obligă partea intimată -" "SRL la plata sumei de 2.519,65 lei, cheltuieli de judecată în favoarea părții recurente.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud. -
În concept, 15.06.2009 -
Jud. fond
Tehnoredact. - -
16.06.2009 / 3 ex.
1 com._____
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR cu sediul în O,-, jud. B
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
