Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 245/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 245
Ședința publică de la 04 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea CONSILIUL LOCAL G, cu sediul în G,- împotriva sentinței comerciale nr. 60/22.01.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta Consiliul local G și intimații G - prin lichid. jud. G, Administrația Finanțelor Publice G, de pe lângă Tribunalul Galați și lichidatorul judiciar
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.60/22.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei G și radierea debitorului din registrul comerțului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
La data de 27.11.2007 lichidatorul judiciar G desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului Gas olicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 411 din data de 24.10.2006.
În cauză s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, fiind încidente dispozițiile art. 131 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditorul Consiliul Local G care a criticat-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, sub următoarele aspecte:
Prin raportul lichidatorului judiciar al societății debitoare nr. 37/13.03.2007 se arată că societatea deține în patrimoniu o magazie.
Prin raportul cu nr. 46/24.05.2007, lichidatorul arată că a reușit să ia legătură cu administratorul societății, că acesta nu deține nici un fel de evidențe contabile și că dorește să achite debitul.
În data de 31.08.2007 este achitată creanța Consiliului Local G, însă în patrimoniul societății debitoare rămâne clădirea situată în-, procedura neputând fi astfel închisă. În cazul în care se va închide procedura, construcția va rămâne fără proprietar și nu va mai exista posibilitatea întocmirii unor acte translative de proprietate pentru asociați sau administratori.
Conform art. 133 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, dacă au fost acoperite toate creanțele și bunurile nu au fost lichidate din averea debitorului se va putea închide procedura falimentului, nu înainte însă de a se întocmi un raport de transmitere a activelor, din proprietatea societății debitoare în proprietatea indiviză a asociaților/ acționarilor, corespunzător cotelor de participare la capitalul social.
Acest lucru nu s-a efectuat de către lichidator, societatea rămânând în continuare cu imobilul din-.
Pentru motivele de fapt și de drept expuse mai sus, creditoarea recurentă a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței comerciale nr.60/22.01.2008 și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea întocmirii de către lichidator a raportului de repartizare a activelor societății debitoare către asociații acesteia.
Recursul de față este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Raportând susținerile recurentei la materialul probator aflat la dosarul cauzei (edificatoare în acest sens fiind înscrisurile emanând de la Primărie, de la debitoare precum și rapoartele întocmite de lichidator, toate statuând asupra existenței în patrimoniul debitoarei a unui mijloc fix rămâne nelichidat), la dispozițiile legale incidente în cauză (art. 133 din Legea insolvenței), Curtea constată temeinicia criticii aduse hotărârii de închidere a procedurii de către recurenta creditoare.
Procedând la confirmarea integrală a raportului final întocmit de lichidator, instanța de fond a dispus închiderea procedurii de insolvență, neobservând faptul că solicitarea de închidere a procedurii nu era conformă cu dispozițiile art. 133 din Legea nr.85/2006 care condiționează închiderea procedurii de lichidare, nu doar de acoperirea integrală a creanțelor, ci și de clarificarea regimului juridic al bunurilor rămase nelichidate, în sensul întocmirii de către lichidator a unui "raport de transmitere a activelor din proprietatea societății debitoare în proprietatea indiviză a asociaților/acționarilor"
dispoziției legale reproduse mai sus reclamă cu prisosință reformarea hotărârii recurate în sensul casării cu trimitere a acesteia în vederea rejudecării cauzei cu respectarea disp. art. 133 din Legea insolvenței, dând astfel eficiență disp. art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă în referire la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de creditoarea Consiliul local G, cu sediul în G,- împotriva sentinței comerciale nr. 60/22.01.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Casează sentința nr. 60/2007 a Tribunalului Galați și trimite cauza spre soluționare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 04 aprilie 2008.
Președinte, dr. - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. IG
Tehnored. /2 ex.
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat
