Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 246/2008. Curtea de Apel Galati

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ

DECIZIE Nr. 246

Ședința publică de la 04 Aprilie 2008

PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -

JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -

JUDECĂTOR 3: Gina Ignat

Grefier - - -

La ordine fiind soluționarea recursului formulat de pârâta G, cu sediul în G,- împotriva sentinței comerciale nr. 1224/ 12.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru recurentă av., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar iar pentru intimata G lichidatorul judiciar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19, 5 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, după care;

Reprezentantul recurentei depune la dosar chitanța de plată a taxei și timbru judiciar aferent și un articol din Revista de Drept Comercial, în sprijinul motivelor de recurs.

Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul recurentei consideră hotărârea instanței de fond nelegală sub două aspecte majore: raportat la obiectul cererii acțiunii, instanța de fond, fără a analiza starea de fapt și de drept, a reținut că cele două acte de donație au fost încheiate în frauda creditorilor, fiind prezumată starea de insolvență a intimatei.

Al doilea aspect se referă la faptul că judecătorul sindic a apreciat greșit probele administrate în cauză neavând loc nici o diminuare a patrimoniului debitoarei, cele două imobile au fost și sunt înainte de încheierea celor două acte în proprietatea recurentei.

Sub aspect formal, hotărârea este nelegală întrucât în cuprinsul acesteia s-a menționat în mod greșit denumirea pârâtei, G, corect fiind

În concluzie, având în vedere întregul material probator administrat în cauză precum și motivele de recurs formulate, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea ca nefondată a acțiunii formulate de debitoare. Fără cheltuieli de judecată.

Reprezentantul intimatei consideră ca fiind o eroare materială denumirea părții, corect fiind

Față de cele două aspecte invocate de recurentă consideră că donațiile au fost frauduloase, ducând la diminuarea patrimoniului debitoarei; astfel societatea se afla la acel moment în faliment, pentru imposibilitatea achitării obligațiilor de plată exigibile, motiv pentru care nu se poate reține aplicarea art. 82 din Legea 85/2006.

Având în vedere aceste motive și acțiunea formulată consideră sentința pronunțată ca fiind legală și solicită respingerea recursului ca nefondat.

CURTEA,

Asupra recursului de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 1224 din 12.11.2007, Tribunalul Galați, secția comercială, a admis acțiunea în anulare formulată de reclamanta, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei " " G în contradictoriu cu pârâta " G" G și a dispus anularea contractelor de donație nr. 7538/ 21.12.2004 și nr. 7537/ 21.12.2004 încheiate la. " și " din

Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că cele două contracte sunt frauduloase pentru creditori, prin diminuarea patrimoniului debitoarei, făcând imposibilă valorificarea acestora. Totodată, prima instanță a mai reținut că pârâta a avut calea legală pentru recuperarea valorii chiriei prin înscrierea la masa credală ca urmare a deschiderii procedurii falimentului față de reclamantă, și nu prin acte de donație, cum greșit a procedat.

Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, pârâta G, care de fapt este G din acțiunea introductivă de instanță, potrivit susținerilor părților din ședința publică din 04.04.2008, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9. proc. civ. Recurenta a susținut că raportat la prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței nu se putea cere anularea actelor de donație. S-a motivat că transferul cu caracter patrimonial a avut loc în cursul desfășurării normale a activității intimatei reclamante, că nu se poate pune problema intenției de a fi fraudați creditorii și că nu a avut loc diminuarea patrimoniului intimatei-reclamante aflate în procedura insolvenței.

Recursul n este fondat.

Este de necontestat că prin încheierea din 02.04.2007 a Tribunalului Galațis -a deschis procedura simplificată față de debitoarea " " G, ca urmare a insolvenței acesteia.

Conform art. 81 din Legea nr. 85/2006 actele frauduloase având ca obiect transferuri de drepturi patrimoniale pot fi anulate în instanță la cererea administratorului sau lichidatorului judiciar.

Prima instanță a reținut corect că prin cele două contracte de donație autentificate sub nr. 7537 și nr. 7538/21.12.2004 la. " și " intimata a urmărit fraudarea creditorilor.

Faptul că intimata a donat recurentei în contul chiriei, aspect reținut corect de prima instanță, denotă că aceasta nu avea posibilități să-și onoreze obligația de a achita chiria stabilită de părțile litigante în contractul nr. 2382/14.12.1999 (fila 185 dosar fond). De altfel, recurenta a recunoscut în întâmpinare, în fața primei instanțe, că transferul patrimonial s-a făcut pentru acoperirea contravalorii chiriei. Prin operațiunile descrise mai sus, intimata și-a redus patrimoniul, iar de gratuitate nici nu poate fi vorba, din moment ce nu și-a mai putut achita chiria.

Așadar, recursul declarat de pârâtă nefiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1. proc. civ. să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de pârâta G, cu sediul în G,- împotriva sentinței comerciale nr. 1224/ 12.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică azi, 04 aprilie 2008.

Președinte,

dr. - -

Judecător,

dr. - -

Judecător,

- -

Grefier,

- -

Red. AZ/ 14.04.2008

Tehnored. MC/ 18.04.2008/ 2 ex.

Fond:

Președinte:Alexandrina Zaharia
Judecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 246/2008. Curtea de Apel Galati