Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 248/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2232/2007
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.248
Ședința publică de la 25.02.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 2: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 3: Maria Speranța
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentele DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C și AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, în contradictoriu cu intimata SC SRL - prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII, împotriva sentinței comerciale nr.243/20.08.2007, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurentele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, Curtea, pune în discuție excepția lipsei calității procesuale active a celor două recurente care nu au fost părți în dosarul de fond.
Intimata prin avocat solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale active a celor două recurente, respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată. Depune note scrise la dosar.
CURTEA,
Prin sentinta comerciala nr. 243/20.08.2007 pronuntata de Tribunalul Teleorman -Sectia Civila, s-a dispus inchiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, in temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, precum si radierea debitoarei din Registrul Comertului, descarcarea lichidatorului judiciar de orice indatoriri si respondabilitati, plata retributiei in cuantum de 3500 lei din fondul de lichidare prevazut de art. 4 din Legea nr. 85/2006 si notificarea hotararii catre creditorii Oficiul Registrului Comertului, DGFP
Pentru a pronunta aceasta hotarare, judecatorul sindic a retinut ca s-au efectuat notificarile in conditiile art. 61 din Legea nr. 85/2006 si, in temeiul art. 131 din legea privind procedura insolventei s-a dispus inchiderea procedurii.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs creditoarele DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE C si AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR, ce a fost inregistrat pe rolul Curtii de Apel -Sectia a Va Comerciala.
In motivarea recursurilor, recurentele arata ca din hotararea recurata nu rezulta daca administratorul /lichidatorul judiciar a intreprins vreun demers pentru identificarea bunurilor societatii debitoare sau daca exista bunuri ce se afla in proprietatea unor terte persoane juridice care le-au obtinut in mod fraudulor, pentru a proceda la inventarierea bunurilor sau, eventual la anularea transferurilor patrimoniale.
De asemenea, desi instanta a retinut ca s-au efectuat notificarile in conditiile art. 61 din Legea nr. 85/2006, autoritatea vamala, in calitate de creditor al debitoarei nu a fost notificata de administratorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii insolventei.
Instanta a dispus conexarea dosarului nr-, in care a fost admisa cererea creditoarei Autoritatea Nationala a Vamilor de deschidere a procedurii insolventei debitoarei cu dosarul nr-, in care, la data de 10.10.2005 fusese admisa cererea creditoarei Administratia Finantelor Publice a municipiului A privind deschiderea procedurii relementate de Legea nr. 64/1995, impotriva aceleiasi debitoare.
Cu toate acestea, recurentele arata ca nu le-au fost comunicate rapoartele lichidatorului cu privire la stadiul procedurii sau raportul final intocmit de acesta, pentru ca dupa cunoasterea sa, creditoarele sa poata aprecia daca il contesta sau nu.
In drept, recurentele invoca dispozitiile art. 304 pct. 5 din pr. civ.
Analizand recursurile declarate de recurente, sentinta recurata, prin prisma criticilor invocate, a probelor administrate in cauza si dispozitiilor legale aplicabile, analizand cauza sub toate aspectele conform art. 3041din pr. civ. Curtea apreciaza ca recursurile sunt fondate si vor fi admise, pentru urmatoarele considerente:
Din analiza actelor dosarelor ce au fost conexate de catre judecatorul sindic, rezulta ca nu au fost comunicate rapoartele lichidatorului judiciar catre creditoarele DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE C si AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR, desi dispozitiile art.25 alin. 1 litera a) din Legea nr. 85/2006 impuneau obligatia intocmirii acestuir raport si supunerea sa aprobarii de catre judecatorul sindic, cu consultarea creditorilor. Mai mult, in ce priveste pe creditoarea AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR, acesteia nu i-a fost comunicata nici o notificare conform art. 61, art. 71 si urm. si art. 109 din Legea nr. 85/2006, in ciuda celor retinute in sens contrar de catre judecatorul sindic.
In acest sens, judecatorul sindic ar fi trebuit sa verifice daca lichidatorul judiciar si-a indeplinit atributiile prevazute de lege, iar inchiderea procedurii nu putea fi dispusa mai inainte de comunicarea acestora catre toate creditoarele, atata vreme cat acestea ar fi fost indreptatite sa formuleze eventuale obiectiuni impotriva rapoartelor astfel intocmite sau impotriva tabelelor de creante.
Deoarece aceasta obligatie constituie o chestiune ce vizeaza insasi procedura insolventei, atat din punct de vedere al dreptului creditoarelor ce au formulat cereri impotriva debitoarei cat si din punct de vedere procedural, Curtea apreciaza ca incalcarea sa reprezinta o incalcare a formelor de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii, conform art. 105 alin. 2 din pr. civ. astfel ca este fondat motivul de recurs incadrat in dispozitiile art. 304 pct. 5 din pr. civ.
Prin aceasta s-a produs o vatamare creditoarelor recurente ce nu ar putea fi inlaturata dcat prin casarea hotararii si trimiterea cauzei spre continuarea procedurii insoventei, in sensul de a se proceda mai intai la comunicarea acestor rapoarte, de a se da posibilitatea creditoarelor recurente de a formula obiectiuni la aceste rapoarte ( daca vor considera necesar) si numai dupa aceea, daca se va constata inexistenta unor bunuri in patrimoniul debitoarei si neindeplinirea conditiilor pentru formularea unor cereri de atragere a raspunderii patrimoniale a unor persoene fizice responsabile de starea de insolventa a debitoarei, in conditiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, sa se poata proceda la inchiderea acestei proceduri conform art. 131 din aceeasi lege.
Practic, judecatorul sindic, cu incalcarea unor drepturi ale creditoarelor DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE C si AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR, a omis parcurgerea unei etape prealabile inchiderii procedurii, imprejurare prin care acestea au fost vatamate in drepturile lor recunoscute de lege. In mod eronat a apreciat judecatorul sindic ca s-au efectuat toate notificarile catre creditoare, in realitate numai catre T fiind efectuate comunicarile rapoartelor lichidatorului. Or, dupa conexare, in cauza au existat trei creditoare, iar nu doar una, cum gresit a retinut judecatorul sindic in momentul inchiderii procedurii.
Pentru aceste considerente, Curtea in temeiul art. 312 rap. la art. 304 pct. 5, cu referire la art. 105 alin. 2 din pr. civ. si la art. 25 alin. 1 lit.a, art. 61, art. 72 si art. 109 din Legea nr. 85/2006, va admite recursurile, va casa sentinta recurata si va trimite cauza aceleiasi instante pentru continuarea procedurii in sensul indeplinirii obligatiilor legale enumerate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN ELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de recurentele-creditoare DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE C si AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR impotriva sentintei comerciale nr. 243/20.08.2007 pronuntata de Tribunalul Teleorman -Sectia Civila, in contradictoriu cu debitoarea SC SRL, prin lichidator judiciar si Asociatii SRL si cu creditoarea Administratia Finantelor Publice a Municipiului
Caseaza sentinta recurata si trimite cauza pentru continuarea procedurii.
Irevocabila.
Pronuntata azi, 25.02.2008, in sedinta publica.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
RED/DACT/RE/2 EX./24.03.2008
Sent.com. nr. 243/20.08.2007
Tribunalul Teleorman -Sectia Civila
Jud.fond:
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu, Iulica Popescu, Maria Speranța
