Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 251/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2116/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 251
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 565/F din data de 03.10.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații I - PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MIJLOCII, CONSILIUL LOCAL TĂNDĂREI, SC SA, SC SA, SOCIETATEA AGRICOLĂ, SC SA, SC EU SRL, SC SA, SC SRL, SC SA, SC SRL, SC INTERNAȚIONAL SRL și SC SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu intimatele SC SA și SC SRL este nelegal îndeplinită fiind restituite dovezile de citare cu mențiunea destinatar mutat de la adresă.
Curtea cu privire la cele două intimate SC SA și SC SRL, dispune aplicarea dispozițiilor art. 98, și apreciază procedura completă, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține dosarul în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 565F din 03.10.2008 Tribunalul Ialomițaa aprobat raportul final și a dispus închiderea procedurii de insolvență pornită de creditorii I - PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MIJLOCII, CONSILIUL LOCAL TĂNDĂREI, SC SA, SC SA, SOCIETATEA AGRICOLĂ, SC SA, SC EU SRL, SC SA, SC SRL, SC SA, SC SRL, SC INTERNAȚIONAL SRL și AUTORITATEA PERNTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu debitoarea SC SRL prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE; a dispus radierea din registrul comerțului a debitoarei și notificarea sentinței de închiderea procedurii.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că au fost valorificate bunurilor debitoarei, sumele fiind distribuite creditorilor; a mai reținut că nu au fost formulate obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, apreciind incidența în cauză a dispozițiilor art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
A fost înlăturată cererea creditoarei DGFP I prin care se solicita obligarea lichidatorului judiciar de a încheia un contract de executare silită în vederea executării bunurilor administratorului societății debitoare a cărui răspundere a fost angajată în condițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, reținându-se că nu există o obligație a lichidatorului în sensul de a porni, urmări și finaliza executarea silită a titlului obținut de creditori.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că în mod greșit a dispus judecătorul sindic închiderea procedurii de insolvență în condițiile în care nu a fost finalizată executarea silită a bunurilor administratorului societății debitoare. Se arată sub acest aspect că procedura de instituire a răspunderii patrimoniale a administratorului falitei este o parte componentă a procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006, sumele obținute prin valorificarea bunurilor acestei persoane urmând a acoperi creanțele falitei. În consecință, apreciază că executarea silită a bunurilor administratorului societății debitoare trebui inițiată și desfășurată de lichidatorul judiciar, fiind reținut că acesta are obligația de a pune la dispoziția executorului tabelul definitiv de creanțe pentru repartizarea sumelor obținute în cadrul executării silite. În situația în care procedura este închisă, lichidatorul judiciar este descărcat de orice sarcini cu privire la procedură, nemaiputând pune la dispoziția executorului tabelul de creanțe.
Intimații nu au depus întâmpinări la dosar.
Nu au fost administrate probe.
Analizându-se actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, se apreciază că recursul nu este fondat. Astfel, în mod corect a reținut judecătorul sindic că nu există o obligație legală imperativă a lichidatorului judiciar de a iniția, urmări și finaliza procedura de executare silită a bunurilor administratorului societății debitoare a cărui răspundere a fost angajată în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Este adevărat că procedura de instituire a acestei răspunderi are loc în cadrul procedurii de insolvență, dar acest aspect nu are în vedere și executarea silită a titlului astfel obținut, executarea putând fi inițiată de oricare creditor.
Nu poate fi reținută interpretarea dată de recurentă textelor legale, față da faptul că dispoziția referitoare la executarea silită nu este inserată în capitolul referitor la angajarea răspunderii administratorului societății debitoare, concluzia ce se impune fiind aceea că o asemenea executare silită nu este de natura atribuțiilor lichidatorului judecătoresc.
În ce privește tabelul definitiv de creanțe, chiar dacă lichidatorul judiciar este descărcat de sarcini prin închiderea procedurii, se apreciază că oricare creditor, în momentul inițierii procedurii de executare silită poate depune la dosarul constituit la executorul judecătoresc un exemplar al acestui tabel, eliberat de grefa tribunalului cu mențiunea conformității.
Pentru considerentele reținute și constatând că sentința pronunțată de judecătorul sindic este legală și temeinică, în baza art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimații I - PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MIJLOCII, CONSILIUL LOCAL TĂNDĂREI, SC SA, SC SA, SOCIETATEA AGRICOLĂ, SC SA, SC EU SRL, SC SA, SC SRL, SC SA, SC SRL, SC INTERNAȚIONAL SRL și SC SRL, prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE împotriva sentinței comerciale nr. 565 din 03.10.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Judecător Sindic în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
18.03.2009.
Jud. fond
Tribunalul Ialomița
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu
