Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 254/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 254/
Ședința publică de la 09 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 1303/22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL, - SRL prin lichidator judiciar și ORC TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect procedura insolvenței - /2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, iar în temeiul art. 242 al. 2 Cod procedură civilă recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
După verificarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1303/22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul debitoarei - "" SRL G, dispunându-se pe cale de consecință închiderea procedurii falimentului debitoarei respective.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat întemeiată solicitarea lichidatorului din cuprinsul raportului final referitoare la închiderea procedurii pe considerentul lipsei bunurilor și a disponibilităților bănești.
În drept, prima instanță și-a argumentat hotărârea pe dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea AVAS criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, sub următoarele aspecte:
Lichidatorul desemnat nu a ținut cont de prevederile art. 129 din Legea nr. 85/2006, necomunicând creditoarei AVAS raportul final pentru ca aceasta să poată formula un punct de vedere.
Lichidatorul judiciar nu a verificat, în ce privește creanța bugetară înscrisă de CAS și preluată de AVAS, cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate, raportat la obligațiile angajatorilor privind asigurările de sănătate.
Judecătorul sindic nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile art. 138 și următoarele din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul nu a menționat persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate.
Înainte de a se dispune închiderea procedurii erau necesare demersuri materializate în solicitarea de fonduri de la registrul comerțului și numai în situația în care astfel de sume nu s-ar fi putut obține, se putea trece la aplicarea dispozițiilor art. 130 din actul normativ menționat anterior.
Pentru motivele expuse mai sus, s-a solicitat de către creditoarea-recurentă AVAS, admiterea recursului, casarea sentinței comerciale nr. 1303/2007 cu obligarea lichidatorului la întocmirea raportului final în forma cerută de lege și comunicarea acestui raport către AVAS.
În drept, recurenta și-a întemeiat criticile pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Recursul de față este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Verificând realitatea susținerilor creditoarei în raport de materialul probator existent la dosarul cauzei, Curtea constă netemeinicia criticilor aduse hotărârii de închidere a procedurii de insolvență.
La fila 64 dosar fond există dovada comunicării de către lichidator a raportului final către AVAS în data de 19.11.2007 ca urmare a solicitării formulate de creditoare în acest sens la termenul de judecată din 18.10.2007.
Împrejurarea că lichidatorul nu a reușit să identifice persoanele din conducerea societății și nu a putut identifica cauze de insolvență legate de activitatea organelor de conducere nu reclamă cu prisosință continuarea procedurii atât timp cât nu existau resursele financiare-suport pentru un atare demers, nejustificându-se nici recurgerea la fondul de lichidare constituit la nivelul registrului comerțului.
Împrejurarea că lichidatorul a fost în imposibilitate obiectivă să stabilească dacă există raport de cauzalitate între starea de insolvență și anumite persoane din organele de conducere ale debitoarei nu poate impieta asupra închiderii procedurii și nu relevă în mod necesar culpa lichidatorului.
Față de împrejurările faptice expuse mai sus, Curtea apreciază că soluția recurată este una temeinică și legală a cărei menținere se impune, cu consecința respingerii recursului în condițiile în care nici examinarea din oficiu a cauzei nu a reperat vreun temei de reformare.
Văzând și dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 1303/22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL, - SRL prin lichidator judiciar și ORC TRIBUNALUL GALAȚI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 09 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător - - Grefier - | Judecător, - - |
Red.
Tehno: 3 ex./30.05.2008
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Gina Ignat
