Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 259/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL
DECIZIA NR. 259/
Ședința public de la 09 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de ctre creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 1335/27.11.2007 pronunțat de Tribunalul Galați în dosarul nr. 123/LJ/2006, în contradictoriu cu intimații - SRL T - prin lichidator judiciar G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T și ORC TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect procedura insolvenței - /2006.
La apelul nominal fcut în ședința public lipsesc prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c recursul este la primul termen de judecat, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru, timbru judiciar și prin motivele de recurs recurenta creditoare a solicitat în temeiul art.242 al. 2 Cod procedur civil și judecata în lips.
Dup verificarea înscrisurilor de la dosar, Curtea constat cauza în stare de judecat și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Examinând actele și lucrrile dosarului, constat urmtoarele:
Prin sentința comercial nr. 1335/27.11.2007, pronunțat de judectorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei - "" SRL T și radierea acesteia din registrul comerțului.
S-a fcut aplicarea dispozițiilor art. 135 și art. 136 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus plata sumei de 5166 lei cu titlu de cheltuieli de procedur din fondul de lichidare special constituit ctre
Pentru a hotrî astfel, judectorul sindic a reținut c lichidatorul judiciar a depus raportul final în care se arat c debitoarea nu mai deține bunuri în averea sa iar continuarea procedurii ar fi inutil, creditorii neavansând sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de procedur.
Împotriva acestei hotrâri, în termen legala formulat recurs creditoarea AVAS, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI.
A criticat hotrârea recurat pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedur civil și art. 3041Cod procedur civil, motivând urmtoarele:
Lichidatorul judiciar nu a ținut cont de prevederile art. 129 din Legea nr. 85/2006, în sensul c nu i-a comunicat raportul final asupra cruia s poat formula un punct de vedere.
Lichidatorul judiciar nu a verificat, în ce privește creanța bugetar înscris de și preluat de AVAS, cauzele concrete care au determinat nevirarea de ctre debitoare a contribuțiilor la Fondul național unic de asigurri sociale și de sntate.
Conform prevederilor OUG nr. 95/2003, privind preluarea de ctre AVAS a unor creanțe bugetare în vederea încasrii și virrii lor la Fondul național unic de asigurri sociale de sntate aprobat prin Legea nr. 557/2003, AVAS a preluat de la CAS G prin Protocolul nr. 22/25.02.2004, creanța faț de - "" SRL consolidat în USD la cursul de la data prelurii, conform art. 2 alin. 2 din OUG nr. 95/2003, în valoare nominal de 3.107,90 lei RON.
Recurenta-creditoare arat c aceast sum a fost înscris în tabelul creditorilor îns nu a fost recuperat înregistrând astfel un prejudiciu cât se poate de real.
Prin neplata la termen a contribuției la Fondul național unic de asigurri de sntate și folosirea sumelor de bani respective pentru susținerea activitții curente a societții recurente-creditoare consider c fosta conducere se face vinovat de folosirea unor mijloace ruintoare pentru a procura persoanei juridice fonduri în scopul întârzierii încetrii de plți, fapt prevzut de art. 138 lit. f din Legea nr. 85/2006.
Judectorul sindic nu a aplicat corect regulile rspunderii instituite de art. 138 și urmtoarele din Legea nr. 85/2006. Aceste fapte trebuie privite în contextul strii de insolvenț a debitoarei, ca fiind un complex de cauze sau condiții care au dus sau au favorizat ajungerea societții în încetare de plți.
Prin aceste fapte debitoarea a fost lipsit de lichiditți tocmai pentru c a fost administrat cu rea-credinț sau cu neglijenț, creditorii nemaiputându-și recupera creanțele, scopul acestei dispoziții fiind tocmai punerea la îndemâna creditorilor a unor proceduri speciale, prin care s poat s-și acopere creanțele de la persoanele vinovate de ajungerea debitoarei în incapacitate de plat.
Lichidatorul a omis s precizeze persoanele vinovate de ajungerea debitoarei în încetare de plți și s formuleze cerere de angajare a rspunderii patrimoniale întemeiat pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Faț de motivele artate a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței comerciale nr. 1335/27.11.2007 cu obligarea lichidatorului la întocmirea raportului final în forma cerut de lege și comunicarea acestui raport ctre AVAS.
În drept invocat dispozițiile art. 299-316 Cod procedur civil, art. 25,59,129 din Legea nr. 85/2006.
S-au citat legal prțile implicate în procedur.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate de recurenta-creditoare dar și sub toate aspectele în condițiile art. 3041Cod procedur civil, reține urmtoarele:
Din actele și lucrrile aflate la dosarul de fond se constat c la data de 11.09.2007 lichidatorul judiciar desemnat în cadrul procedurii falimentului debitoarei - "" SRL a depus la dosarul cauzei raportul final conținând și cererea de închidere a procedurii falimentului.
Raportul final a fost comunicat creditorilor prezenți în ședința public de la acea dat, ocazie cu care reprezentantul AVAS a primit un exemplar de pe raportul final.
Pân la termenul urmtor acordat, 23.10.2007, nici unul dintre participanții la procedur nu au formulat obiecțiuni la raportul final.
Reprezentantul AVAS a fost prezent și la termenul din 23.10.2007 când s-au purtat dezbaterile asupra raportului final.
În aceste condiții instanța reține c motivele invocate de recurenta-creditoare referitoare la necomunicarea raportului final și a cererii prin care s-a solicitat închiderea procedurii sunt neîntemeiate.
Astfel, dreptul creditoarei de a formula obiecțiuni la raportul final și de a-și prezenta eventuala opoziție la închiderea procedurii nu au fost vtmate.
Cum creditoarea nu a formulat obiecțiuni împotriva raportului final în condițiile art. 129 alin.1, teza final din Legea nr. 85/2006 este deczut din dreptul de a formula aceste critici direct împotriva hotrârii prin care s-a admis cererea pentru închiderea procedurii falimentului.
Textul legii privind procedura insolvenței nu conține în cuprinsul su prevederi exprese privind conținutul și structura raportului final.
Considerm c nu este obligatorie menționarea în raportul final a cauzelor și împrejurrilor care au dus la insolvența debitoarei și nici a persoanelor responsabile, în condițiile art. 138 din Lege.
Administratorul judiciar sau dup caz, lichidatorul judiciar este obligat s întocmeasc un astfel de raport în termenul stabilit de judectorul-sindic dar nu mai târziu de 60 de zile de la desemnarea sa (art. 20 lit. b din Legea nr. 85/2006).
Creditorii au posibilitatea s conteste rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar potrivit art. 21 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Raportul final nu poate conține informații care au fost prezentate în rapoartele întocmite pe parcursul desfșurrii procedurii.
Nu poate fi primit nici motivul de recurs referitor la împrejurarea c judectorul sindic nu a aplicat corect regulile instituite de dispozițiile art. 138 alin. 1 din Lege.
Aplicarea dispozițiilor art. 138 alin. 1 din Lege, de ctre judectorul-sindic presupune legala învestire a acestuia cu o cerere de ctre participanții crora legea le confer legitimare procesual activ în acest sens.
În cauz, judectorul sindic nu a fost învestit în condițiile art. 138 alin. 1 și 3 din Lege cu o atare cerere, situație în care, criticile recurentei creditoare referitoare la greșita aplicare a art. 138 din Lege și la existența condițiilor necesare pentru antrenarea rspunderii membrilor organelor de conducere sunt strine de hotrârea ce face obiectul cererii de recurs.
Faț de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedur civil coroborat cu art. 3041Cod procedur civil, va respinge recursul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de ctre creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 1335/27.11.2007 pronunțat de Tribunalul Galați în dosarul nr. 123/LJ/2006, în contradictoriu cu intimații - SRL T - prin lichidator judiciar G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T și ORC TRIBUNALUL GALAȚI.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 09 aprilie 2008.
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie - - | Judector - - Grefier - | Judector, - - |
Red.
Tehno: 3 ex.19.05.2008
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Gina Ignat
