Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 261/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.261/COM
Ședința publică de la 24 martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditoarea ROMTELECOM SA - ACCES - cu sediul în C,--81, județ C, împotriva sentinței civile nr. 2178/COM/23.11.2007, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- (nr.74/2006 JS BE) în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în localitatea T,-, cod poștal 8800, județ T, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-, -4,.D,.13, județ T, și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în T,-, Bl.5,.2, județ T având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-debitoare prn avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2008, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită conf. disp. art.7și 8 alin. (3) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței.
Recursul este motivat, timbrat judiciar cu 20 lei, conform chitanței seria - nr.- PJ/28.01.2008 (fila 9 dosar), timbre judiciare mobile 0,30 lei.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Avocat cu privire la stadiul procesual apreciază cauza în stare de judecată.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, avocat solicită respingerea recursului ca nefondat. Întrucât în cauză recurenta nu a indicat care sunt motivele care au împiedicat-o să-și formuleze cererea privind declararare creanței, corect instanța de fond respins contestația ca nefondată.
Instanța lasă dosarul în pronunțare.
C RTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr.2178/COM/2007 a Tribunalului Tulcea, judecătorul-sindic din cadrul acestei instanțe a respins contestația formulată de Romtelecom - Rețele Acces C, împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit de lichidatorul T, ca nefondată.
Pentru a dispune astfel a reținut judecătorul-sindic că cererea de creanță a contestatoarei a fost înregistrată la lichidatorul judiciar la nr-,a vizat suma de 2961,23 lei în condițiile în care termenul stabilit pentru declararea creanțelor era 20.07.2007 iar notificarea 2046/2007 i-a fost comunicată contestatoarei, cu scrisoarea recomandată, la 30.07.2007.
S-a mai reținut de către judecătorul sindic și împrejurarea că notificarea 2046 fost publicată și în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1984/2007.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs contestatoarea criticând-o sub aspectele:
- notificarea formulată de lichidator a ajuns la recurentă foarte târziu, respectiv la 22.08.2007, dovadă în acest sens fiind plicul atașat.
- a solicitat prin contestația formulată repunerea în termenul procedural pentru formularea contestației și înregistrarea creanței.
Verificând criticile formulate prin raportare la hotărârea pronunțată și materialul probatoriu administrat în cauză, Curtea va reține că acestea sunt nefondate și vor fi înlăturate pentru considerentele:
Referitor la critica potrivit cu care notificarea lichidatorului judiciar a ajuns la recurentă cu întârziere se reține că aceasta nu poate fi primită.
Termenul de declarare a creanțelor împotriva averii debitoarei a fost stabilit de judecătorul - sindic la 20.08.2007, iar notificarea nr.2046/2007 privind deschiderea procedurii de faliment i-a fost comunicată recurentei cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire AR 3716/30.07.2007 (așa cum reiese din copia plicului poștal de la fila 4 dosar fond).
Împrejurarea că plicul ar fi ajuns cu întârziere la recurentă, respectiv la 27.08.2007 nu e de natură să conducă la reformarea hotărârii judecătorului sindic atâta vreme cât deși invocă existența unor creanțe împotriva debitoarei - abonat telefonic al recurentei-debitoare - totuși aceasta din urmă nu și-a ridicat corespondența. manifestând pasivitate, lipsă de diligență.
Această critică nu ar putea fi primită cu atât mai mult cu cât nu s-a contestat de către creditoarea - contestatoare împrejurarea publicării notificării nr.2046/2007 în Buletinul Procedurilor de insolvență nr.1984/08.08.2007 iar,potrivit procedura notificării deschiderii procedurii de insolvență este considerată ca îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletin.
În consecință nefiind dovedite împrejurările ce au împiedicat-o pe creditoare să formuleze în termen procedural contestație, în mod temeinic judecătorul-sindic a respins contestația.
Având în vedere cele arătate și în temeiul disp. art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, hotărârea pronunțată de judecătorul sindic fiind legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditoarea ROMTELECOM SA - ACCES - cu sediul în C,--81, județ C, împotriva sentinței civile nr. 2178/COM/23.11.2007, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- (nr.74/2006 JS BE) în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în localitatea T,-, cod poștal 8800, județ T, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-, -4,.D,.13, județ T, și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în T,-, Bl.5,.2, județ T având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 24 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
27 martie 2008
jud.fond. - jud. sindic
red.dec.jud. - 14.04.2008
tehnored.Gref.
2ex/15.04.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
